被告重新处理，但是没有任何新的证据，被告在证据严重不足事实严重不清的情况下作出范公（陆）决字（2009）X号公安行政处罚决定，认定原告殴打他人，并对原告行政 5cm,3.0X3.0cm的皮下出血，张某丙之损伤，构成轻微伤。”第三人陈某称“因为之前的那天上午我把他栽的杨树砍了四棵，下午我和张某甲吵了一架 ...

本案中，被告认定张某甲、盛晖酒后拦车滋事，有被告在行政程序中收集的证人证言佐证，故该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿。本案中，第三人吉某某开车碰到 无不当，本院应予支持。但盛晖之前毕竟被第三人吉某某开车碰撞过，虽未造成伤害，原告提出异议与第三人评理也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对 ...

。本案中，被告认定张楠、盛某酒后拦车滋事，有被告在行政程序中收集的证人证言佐证，故该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿。本案中，第三人吉某某开车碰到 无不当，本院应予支持。但盛某之前毕竟被第三人吉某某开车碰撞过，虽未造成伤害，但提出异议与第三人评理也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对其 ...

：“查清事实、分清责任”的基础上调解，更不是稀里糊涂、不分黑白地调解。况且执法机关在现场已目睹了原告被打满脸是血遭围攻的事实，双方矛盾激化已不可能调解， 的对象，但其内容未对原告作出“更为不利”的决定，1—3中原告仅以因处警民警行政不作为给其人身及财产造成严重损失而申请撤销该处罚决定，但并未涉及对第三 ...

公安局商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的商公（城）决字（2009）第X号公安 丙在打余某，对他们出来之前的事不清楚，对余某与杨某乙是否撕打过无法证明。 本院认为，被上诉人商城县公安局是法定的治安管理机关，有权依法对违反《中华 ...

的违法行为作出了行政处罚。三、行政处罚程序合法。在行政处罚程序中，我局执法人员严格遵守《工商行政管理机关行政处罚程序规定》和《河南省行政机关执法条例》 ，已构成冒用‘有限公司’的名义从事肉类食品经营活动，被申请人（汝州工商局）所作的《处罚决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法，维持被申请人所作的《处罚 ...

2007）X号物证鉴定书，于是被告在二审未判决之前，于2008年3月6日作出祁公（禁）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，原告就该处罚决定又 被告于2008年6月6日根据《公安机关内部执法监督工作规定》自行撤销祁公（禁）决字（2008）第X号行政处罚决定，原告随之撤诉。与此同时，永州市中级人民法院 ...

做出的“限期整改通知”，与山东手扶拖拉机公司无任何法律关系，而且县级工商行政管理机关无权对其进行处罚。 其二，证据7、8所显示的《推广许可证》虚假。山东手扶 二、证据7、8中所勘验的变速箱是否在本专利申请日之前已公开使用。 证据7、8是公证文书，是被告作出第X号决定的主要证据。从证据8来看，首先，x ...

这一客观事实，并依法宣告本专利无效。但是，被告却以相关行政处罚决定尚未生效和有关人民法院尚未作出终审判决为由，拒不审查确认本专利与他人在先合法权利相 认为： 本案系因椰风公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应 ...

2006年4月18日，重庆市环境保护局在对垫江蓝星公司的养猪场进行现场检查时，发现其养猪场的粪水未经过滤池从沉淀池之前的围墙排口直接进入外环境，重庆市 采取整改措施并罚款捌万元，适用法律正确，处罚亦未显失公正。被上诉人作出该行政处罚决定前，依法告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉 ...