一）结伙殴打、伤害他人的；……”但是被告之前对原告之子王某超作出的某公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定已被本院于（2011）滑行初 某实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的某述、申辩而加重处罚。”本案中，被告作出行政处罚决定的某间是2011年9月19 ...

社会保险费征缴暂行条例》就不能追溯以前，只能对实施以后的违法行为进行处罚。劳动法实施之前，我国没有任何一部法律、法规强制规定用人单位必须为形成劳动关系的广义 日起，加收滞纳金。被某按照规定加收滞纳金的处理决定事实清楚、适用法规正确。被某作出的行政处理决定事实清楚、适用法规正确，原告的起诉和诉讼请求没有 ...

.1.6.2将贮存条件列为安全标准。三、管城分局依据国家质检总局的公告作出不予立案决定，而质检总局的公告不能作为工商部门执法的依据，管城分局不予立案 ，上诉人向工商行政管理机关申诉后，工商行政管理机关有义务及时立案，核查处理。被上诉人的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在 ...

.1.6.2将贮存条件列为安全标准。三、管城分局依据国家质检总局的公告作出不予立案决定，而质检总局的公告不能作为工商部门执法的依据，管城分局不予立案 ，上诉人向工商行政管理机关申诉后，工商行政管理机关有义务及时立案，核查处理。被上诉人的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在 ...

日第三人与原告的父亲王某振发生纠纷，当时原告并不在现场，根本就没有殴打第三人。处罚决定作出之前未履行伤情告知程序；非法剥夺了原告的陈述申辩权；询问过程 对原告王某甲作出的滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由被告滑县公安局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的劳教委就应当依法对违法行为人采取劳教的行政强制措施。3、公安机关对杨某某刑事拘留三十日不属于行政处罚或者刑事处罚，上诉人依据《劳动教养试行办法》第十条 及范围，作出对被上诉人杨某某劳动教养一年的行政处罚，与其违法事实及情节明显不相当，违背了惩罚与教育相结合的处理原则。被上诉人杨某某在此之前无前科， ...

公安局浦东分局已对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定，在该处罚执行期间，上海市公安局浦东分局又向被告呈报劳动教养，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》， ，符合劳动教养标准，即向我会请示劳教，并且在我会作出劳教决定向被上诉人送达生效之前，依法撤销了对被上诉人的行政拘留。根据《公安部法制司对的答复》， ...

水电立户费用问题的答复》，答复认为：由于你们签订的合同发生在2007年5月1日之前，不属于闽价房[2007]X号《福建省物价局关于规范新建商品 某地产有限公司作出行政处罚决定于法无据。 经二审审理,被上诉人莆田市城厢区物价局向原审法院提供的证据材料有： 1、上诉人举报件《申请价格行政机关作出责令退还多 ...

本案行使管辖权。本案中原告如果有违法行为，其行为地也是发生在北京，其作出行政处罚行为的行政机关，依法属于北京市西城区，而不是本案的被告。请求本院依法撤销 年国家赔偿标准；8、手机录音文字材料一页。 被告濮阳县公安局辩称：一、被告在作出处罚之前，依法告知了原告有权进行陈述和申辩的权利。二、被告认定原告赴 ...

某丙虽对第二组证据有异议，但2—2中的“报警类型”中的界定，并不决定被告在作出处罚决定时对事实和性质的认定，且2—1、2—2、2—3、2—4 某某也依法处罚，而不能因此免除其违法行为应当受到的治安行政处罚。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了纠纷发生的原因 ...