。其对原告作出的沪公（3）（x）行决字[2010]第x号行政处罚决定，认定原告实施了殴打六十周岁以上老人的违法行为，事实清楚，证据确凿充分，定性准确。 ，与本案证据所反映的事实不符，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下 ...

经审批，对原告实施的扣押的全自动电脑验光仪延长15日扣押期限。同年9月11日被告解除扣押。2009年8月19日被告向原告送达了行政处罚听证告知书， 规定，被告对原告查处符合该法第四条的规定。国家工商行政管理总局2004年11月17日《关于工商行政机关依照行使职能有关问题的答复》“根据《无照经营查处取缔 ...

弟张某某发生争吵，被告以我用巴掌对张某某脸部实施殴打为由，对我做出罚款50元的行政处罚。被告做出的处罚没有事实依据，证据不足，滥用职权，请法院依法撤销 》第七条之规定，被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人有权进行处罚，被告执法主体依法有据。 被告修武县公安局对处罚决定 ...

利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格，本院予以确认。 法庭审理中对被告是否具有行政职权，是否超越职权，审查如下： 被告修武县盐业管理局当庭出示和宣读了下列证据：《 ，《河南省盐业管理条例》行政处罚裁量标准第六条、第十条，国务院盐业管理条例第十九条、第二十条，《河南省行政机关执法条例》实施办法第十九条、 ...

。原审第三人未在期限内主张权利。2009年3月23日原审被告根据《江苏省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》（以下简称《江苏省反不正当竞争办法》） 正确。 被上诉人在接到马斯公司和玛氏公司的举报后，根据国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》进行了检查、立案、调查取证、核审，并向 ...

处罚决定书》认定原告谭某某违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告谭某某作出的治安行政处罚，适用法律正确，量罚适当。故请求人民法院维持被告作出 〕第x号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，聚众实施第二十三条第一款 ...

的证据、依据有：一、程序证据,1、虞国土监字（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书，证明对原告实施行政处罚的审批程序。2、针对原告非法占地行政处罚 年的时间内并无任某人向原告提及过原告租用的土地违法。被告作为国家的权力机关应当依法合理、合法行使国家权力，保护公民的合法权益。依据行政法原理中的比例 ...

事实，当场责令原告整改，决定对原告已存在的违法行为实施行政处罚，不存在行政程序违法，也未存在先处罚后调查取证的事实。请求维持（宾）质技监罚 处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七 ...

以上某方质量技术监督局依照本办法对生产许可证制度的实施情况进行监督检查，对违反本办法的违法行为实施行政处罚。”的规定，原告认为该案原告没有办理生产许可证， 或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。”国家工商总局关于工商行政管理机关依照《无照经营查处取缔办法》行使职能有关问题的答复：“根据《无 ...

，维持苏家屯分局2005年8月26日作出的公苏决字[2005]第0686《公安行政处罚决定书》。张某某不服，诉至原审法院。 原审法院认为，依据《中华人民 分钱土地补偿费、安置补助费。违反了《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理实施条例》、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、2004年10月21 ...