，不易某握，作为非专业人士的苏某某及其代理人在起诉时对“确认违法”与“撤销行政行为”二者之间的区别认识模糊，诉求措词虽有反复，但诉讼目的指向明确，一审 支持。 综上，上诉人客运管理处的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国行政 ...

不易某握，作为非专业人士的苏文更及其代理人在起诉时对“确认违法”与“撤销行政行为”二者之间的区别认识模糊，诉求措词虽有反复，但诉讼目的指向明确，一审 支持。 综上，上诉人客运管理处的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国行政 ...

谷歌中国使用“x”和“谷歌”商号并授权其提起本案之诉，协议内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，谷歌中国据此可对“x”和“谷歌”商号享有相应权利。 且在鼠标移动过程中可显示“x”字样。这一经营行为与田某某申请注册“谷歌”公司的行为结合起来，被告试图与“x”建立联系的主观意图比较明显。 第三、无论“古 ...

的“爆炸盐”，并将其理解为对商品的说明性文字。据此，申请商标难以起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。申请人提供的证据材料不足以证明申请商标 具体行政行为没有证据，本院依法对该行为予以撤销，被告应当重新对申请商标是否具备注册条件予以评述并做出相应的裁定。 综上所述，原告的诉讼请求具备事实与法律 ...

”文字，而该文字从文字含义、文字读音和文字外形上均与“半畝園”商标近似，半亩田公司的涉案行为构成了对涉案注册商标专用权的侵犯，其应当承担停止 文件等复印件，未能提交原件，原审法院据此认定事实违反民事诉讼法的相关规定；第二，原审法院适用法律有误。在国家工商行政管理总局发布的文件和北京市高级人民法院做出的 ...

注册号x-1/1）（在本案的诉讼期间更名为郑州市景黎商贸有限公司）的行政行为与原告权利义务不产生实际影响，没有侵犯其合法权益。因此，原告郑州市鸿成 在公司被吊销未清算、未注销的情况下，被上诉人违反法律规定，重复为“郑州市隆埠公司”办理新的工商登记，区别只是工商注册号。3、被上诉人郑州市景黎商贸有限公司 ...

正当手段取得注册”的情形。由此可见，鸿源公司认为“拆股协议”系魏某某等人的个人行为，与鸿源公司及普昌公司无关之主张不能成立。 另外，鸿源公司称其是香港 理由也不一样，而且鸿源公司在争议行政程序中没有提出不应受理的问题，本案不是重复受理。第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，鸿源公司的诉讼理由 ...

不正当手段取得注册”的情形。由此可见，鸿源公司认为“拆股协议”系魏某某等人的个人行为，与鸿源公司及富士达公司无关之主张不能成立。 另外，鸿源公司称其是香港 理由也不一样，而且鸿源公司在争议行政程序中没有提出不应受理的问题，本案不是重复受理。第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，鸿源公司的诉讼 ...

提供给就餐者的肉类制品的区别。第三，评审程序中的在案证据已证明被异议商标经内蒙古小肥羊公司通过实际商业使用产生了显著性的事实，核准该商标注册 宇集团公司对商标局和商标评审委员会的具体行政行为存有异议，可以通过驳回复审程序以及司法程序予以救济，且上述审查结论以及由此产生的法律后果不应影响本案的审理。因此 ...

1、2、3的结合不具有创造性。四、专利复审委员会在无效审查中存在程序违法行为。专利复审委员会让银雨公司在口头审理后对有关“包覆”的含义提交意见陈述书， 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...