争议的情况应当知道，因此原告不应属于房屋善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其效力 监字【2010】第X号行政执法监督整改通知书要求撤销的对象，建设部《房屋登记办法》第八十一条不应成为被上诉人据以撤销上诉人房产证的法律依据，上诉人的 ...

认为乡政府依法享有对上诉人与第三人土地使用权争议确权的权利，不履行职权属于不作为的主张无事实和法律依据，被上诉人在限期内作出了处理决定。第三人已 认定该具体行政行为没有证据、依据。一审中，被上诉人南乐县X乡人民政府未提供作出谷政处字[2010]X号宅基地纠纷处理决定书的证据、依据，故一审法院撤销该处理 ...

某非商标评审委员会所做具体行政行为的依据，原则上不应当予以考虑。但由于某案张某乙为复审商标的权利人，现复审商标已经为第X号决定书所撤销，而张某乙除 本院予以支持。张某乙所提相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人张某乙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实 ...

与中牟县土地管理局签订了土地出让合同，履行了其他办证程序，第X号国有土地使用证合法。郑州市人民政府撤销该证没有事实根据和法律依据。一审判决维持第X号行政 被申请人未提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。但上述规定 ...

认为，原审认定申请再审人对具体行政行为知悉的时间错误，申请再审人提出诉讼的时间没有超过法律规定的时效。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民 七十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）焦行终字第X号行政裁定和博爱县人民法院（2009）博行初字第X号行政裁定； ...

合法合理的原则。五、X号决定没有把有利害关系的贵港东森房地产有限公司列为当事人，不符合行政复议的法律程序。请求法院撤销X号决定。 十某第三人述称，X X号房是否为公共服务用房，该房屋的两次买卖行为是否有效的情况下，却适用上述法律法规作为复议案件的定性及实体处理的法律依据，显然不当。因此，本院不予认定。 ...

糖、食品用糖蜜、膨化食品、豆某、食用淀粉、面粉碾磨制品、面粉商品上的注册予以撤销”的内容合法，一审法院判决维持正确，应予维持。商标评审委员会做出的第x号 效力的（2010）高行终字第X号行政判决书的履行生效判决的行为，并无不当之处。原告韦某的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会做出的 ...

”所以即使蔺某于2007年9月27日知道被告向第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为存在，其起诉期限应当自2007年9月27日起按照20年计算， 与本案具体行政行为具有法律上利害关系，且至今仍居住在争议土地房屋内，具有诉讼主体资格。2、镇平县人民政府办证行为依据事实错误、程序违法，一审判决予以撤销符合 ...

处理某定证据明显不足。二、行政诉讼所审查的证据是行政机关作出具体行政行为时的证据，某三人郭某在行政程序中已将自己的证据进行了提交，某此，某审法院 不符，某郭某对照片显示时间问题做出了合理某明。一审法院仅仅依据照片显示时间与案发时间不符为由即撤销被诉处罚决定错误。综上，某据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...