等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告在诉讼阶段提交的证据是否应被采信 商标行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合某性加以审查，因此应以被告作出该 在先权利”，既包括法定权利，亦包括受法律保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用权。判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利，一般以诉争商标申请日为准。 ...

摹仿的问题。虽然引证商标在汽车等商品上具有一定的知名度，但被异议商标与引证商标指定使用某商品区别较大，且“宝马”是汉语中已有的词汇，并非由宝马 申请日之前已经成为为中国相关公众广为知晓的驰名商标。 对于原告在诉讼阶段补充提交的证据，本院认为，首先，本案为商标确权行政诉讼，本院对具体行政行为进行审查的 ...

该决定，在法定期限内提起了行政诉讼。在行政诉讼期间，本院于2010年3月25日恢复本案的审理，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员钟拯、谭颖组成 12月修订）第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月31日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知西安小肥羊烤肉馆（简称西安烤肉馆）作为第三人参加诉讼。于2010年 的共性即是中介服务或代理他人从事商品服务，与小肥羊公司所称的自我广告宣传，自我产品服务与推广有着本质的区别。没有证据显示小肥羊公司也从事中介服务 ...

16日做出第x号裁定，并向原告邮寄送达。原告不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 另查： 原告在异议复审期间向被告提交了引证商标一、引证商标二和引证 用途在于能源传输，虽然两者在实际使用中可能存在一定的关联性，但是两者在功能和用途上具有明显的区别，结合两者的生产部门、销售渠道、消费群体等方面亦不相同 ...

日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2010年7月11日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人四川临邛（集团）实业有限公司与本案被诉 的白工商处字（2010）第X号处罚决定，并要求判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、白水县工商行政管理局行政处罚决定书；2、陕西省渭南市中级 ...

起、形状对称的滑板。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《民诉证据规定》）的规定，对众所周知的事实，或根据已知事实和日常生活经验法则能推定出 关于本专利不符合专利法实施细则第二条第三款规定的主张是错误的。2、证据1的产品与本专利属于相同产品，两者的区别在于证据1是站板前部上翘，而本专利 ...

活性化合物为特征的杀虫组合物，将本专利的权利要求X组合物中的活性化合物与对比文件1公开的上述活性化合物进行比较，两者的区别在于：本专利第X号化合物的吡唑环 真实性，不具有公信力，故被告将附件2和附件3单独作为认定事实的依据不符合《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定。(2 ...

徐清平，国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 诉讼代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人深圳市宝安国大玻璃钢有限公司，住所 该ZS－104型号的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的外观与原告自己的SH-A10型桑拿保健浴器外观一致。对此，本院认为，原告作为民事法律主体，对其 ...

起、形状对称的滑板。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《民诉证据规定》）的规定，对众所周知的事实，或根据已知事实和日常生活经验法则能推定出 关于本专利不符合专利法实施细则第二条第三款规定的主张是错误的。2、证据1的产品与本专利属于相同产品，两者的区别在于证据1是站板前部上翘，而本专利 ...