无异议，但认定事实错误，二被告无违法行为，公安局根据证人的某证言，受害人陈述作出了不当处罚。复议维持，行政诉讼撤诉。2、照片看不出问题，住院事实不否认，但不是 康权受法律保护，被告王某丙、王某戊殴打原告余某致伤，应当承担相应的某事赔偿责任，二被告共同故意致人损害，系共同侵权，应共同承担赔偿义务，并互负 ...

变更过户为原告所有；诉讼费由被告承担。 原审判决认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其 否认原告曾经要求办理过户手续。由于起诉被告不作为案件的举证责任在原告，原告未提供相应的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行 ...

决定书》。博爱东方燃气有限责任公司某不服，于2008年11月13日向博爱县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据一审原告、被告的举证并经庭审质证认定， 2008 适用法律正确。一审法院判决维持工伤认定并无不当。上诉人博爱东方燃气有限责任公司某上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

大生实业有限责任公司的委托代理人张向前，被上诉人蚌埠市工商行政管理局的委托代理人陈某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审 第二十四条的规定，于2005年7月19日以工商处字(2005)第X号行政处罚决定书，决定处罚原告罚款1万元。原告不服处罚决定，提起行政诉讼。 原审 ...

陈某丁及其委托代理人陈某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定：1999年11月30日上午11时许，王某甲驾驶 重新认定决定书》，维持了葛店大队作出的《道路交通事故责任认定书》。王某甲不服葛店大队《道路交通事故责任认定书》，提起行政诉讼。 原审法院认为，王某甲倒车使 ...

六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据，原告提供的证据不成某的，不免除被告对具体行政行为合法性的举证责任。高登贸易行、雷迪波尔公司在 原审原告和第三人在原审诉讼中可以提交相关补充证据。考虑到行政诉讼应正确处理避免审级损失与诉讼经济原则的关系，虽然商标评审委员会在重审程序中未依照本院第X号 ...

与一辆三轮摩托车发生交通事故致头脑部严重受伤，经交警队认定，原告负事故的次要责任。原告被送医后，花费医疗费117168.97元，被告某某公司仅承担医疗费 》。某某公司不服复议决定，于2011年11月8日向衡阳市X区人民法院提起行政诉讼，蒸湘区人民法院于2011年12月15日作出判决，维持了衡劳工认定字 ...

号行政判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的 成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。”小肥羊公司向原审法院提交的本院（2010）高行终字第587、X号行政判决书及向本院 ...

某合建的房屋拆除。宋某、高某不服被诉拆除行为向一审法院提起行政诉讼。 经审查，本院对一审判决认定的事实亦予确认。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。 本案中，宋某、高某提交的《建房协议》证明被拆除房屋系由宋某、高某 ...

裁定），裁定争议商标予以维持。巴布豆公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案中，争议商标为“x”，系由拼音“BaBu”及 公司主张引证商标一、二为驰名商标，其应当就此承担相应的举证责任。根据《商标法》第十四条的规定，认定某一商标是否构成驰名商标，需要综合考虑 ...