号民事判决书已查明，华芳公司起诉所依据的《土地转让合同》及两份《补充协议》是“聂庄二组的个别负责人在没有召开全体村民大会，没有征求全体村民同意 公司不服此民事判决提起上诉。华芳公司2007年6月22日以当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，郑州市中级人民法院2007年6月22日作出（2006）郑 ...

日签订补充协议，约定只卖房屋不转让宅基地使用权，可以认定三被告有串通的故意，且该协议明显损害了原告邓某某的权益。因此，原告邓某某请求确认被告何某甲、何某乙与被告陈某某于2009年2月18日所签订的《房屋转让补充协议》无效的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、 ...

，必须取得对方书面同意”约定，擅自于2008年2月22日与发恩德公司签订转让协议，将四工区包括原告合作的775坑口以人民币2000万元转让给发恩德公司，现发 ，发恩德公司在775坑口封闭时尚未与银兴矿业公司签订《矿权及资产转让补充协议》，因此发恩德公司无权封闭775坑口。这样的理解背离客观事实，其控制 ...

最后造成公司实际损失的数额，则在原告的1,7420,000元转让溢价中核减。该协议还对其他事项进行了约定。 2009年1月20日，何某及陶国荣在 少支付的事实状态以及由此造成的公司实际损失为多少，否则，本院不能依此补充协议直接核减15,608,117.07元。另一方面，如果本院依上述金额进行核减，也会 ...

将来签订商场买卖合同而事先达成的合意，应为商品房买卖预约合同即商品房买卖认购协议。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 100万元外，尚应向捷龙公司返还定金100万元。鉴于本案认购协议书及其补充协议系商品房买卖预约合同，该预约合同的目的是签订商品房买卖本约合同并非 ...

公司承担。 工投公司为证明自己的主张，提供了下列证据： 证据1：贸易合作协议(NO.SIIG－x)。证明内容：工投公司、振兴公司开展相应贸易合作。 证据2 的客观情况。故本院不予采信振兴公司的观点。 综上所述，振兴公司未能按照《补充协议》的约定完成双方约定的收尾操作，导致目前欠付工投公司款项本金102 ...

。相反，王某对“研究费用收据及邮寄凭证”也作了相应的解释。在本案相关各方对《补充说明》中约定的“以前的研究费用收据及邮寄凭证”各执一词，且又均未能提某相应事实依据予以 在1月13日前交反诉状，其在12日就交了反诉状，没有超过举证期限；《补充协议》中所指的票据和凭证在王某处，具体应由王某举证；王某所称的 ...

,而原告却迟迟不将房产证交付,却不断催要房款,更不可思议的是原告不断提出变更买卖房协议，强行让我们签字,但我家仍相继支付给原告房款x元,下欠款x元,而原告不知 收到房款x元；2007年1月11日,原告马某某与被告吴某乙签订买卖房补充协议,甲方马某某,乙方吴某甲、吴某乙；合同主要内容载明:一、2002年 ...

该合同的第三部分第一条中，写明合同文件组成及解释顺序：本合同双方达成的补充协议明确双方的权利和义务、通用条款、专用条款等内容。 （四）浦江建筑公司 进行结算”，本案应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。原审法院将二份《补充条款》作为双方结算工程款的依据，据实结算双方工程款，没有事实依据，属认定事实 ...

对法律文件的漠视，是伪造证据，严重侵犯了员工的合法权益。 精元公司认为，该协议确实是在《劳动合同法》实施之前为规范管理而以车间为单位，与合同到期的员工 工资这一争议，须从精元公司与包含伍某某在内的公司职工签订的《劳动合同补充协议》的性质和效力入手，加以分析判断。 我国劳动法律规定，用人单位与劳动者协商 ...