由华泽公司偿还康某某1.8万元，限判决生效后5日内付清；2、驳回康某某要求万事达公司支付1.8万元欠款的诉讼请求。案件受理费730元，其它诉讼费100元，合计 买卖，未跟华泽公司进行青蒿业买卖，因万事达公司销售的青蒿质量达不到要求退货，万事达公司收到退回的青蒿后，以万事达公司的名义向康某某出具欠条， ...

林某甲归还其货款（略）元及逾期付款违约金，并承担案件诉讼费。林某甲提出反诉，要求退货，并赔偿损失4000元。 二审期间，本院对林某甲向林某乙购买的、存放在 某乙购买，也有过错责任。由于自身过错责任造成的损失，应由其自负。故其反诉要求林某乙赔偿损失，也缺乏依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实部分不清， ...

将坯布和成品布退回给冯某某，加上染费等费用合计（略）.09元。冯某某遂要求森宇公司协商处理。该司职员熊应军于同年七月十四日在该退货单上签名。同日， 纠正。冯某某上诉称森宇公司提供的棉纱存在质量问题，但其已使用了棉纱，故其要求退货退款的抗辩缺乏法律依据，应不予支持。如冯某某因森宇公司的棉纱存在质量问题， ...

以支持。郭某某认为张某某出售的鞋底致使所生产的43双成品鞋存在变色的质量问题，要求退货，但张某某出售给郭某某的鞋底，在提货单上已注明，客户收货后三天内 有异议应予提出，但郭某某收货后，并无提出质量问题，现郭某某提出质量问题而要求退货的主张，不应支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《 ...

。原审法院审理后确认，被告所售机器与买际机型不符，已构成欺诈行为，现原告要求退货，应予支持。故判决：一、自判决生效后七日内，服务中心返还池某某货款 的收据上注明负责维修，在使用过程中，该机器经常出现问题，池某某即找服务中心要求维修，服务中心在维修后，该机器仍不能正常工作。一九九七年五月二十七日，池某某 ...

部门已将恒大公司提供的货物予以查封，一审不予查明事实而迳行判决不当，故要求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。 恒大公司答辩：一审判决认定事实清楚，证据确凿 （略）－6消音器货款，而对不合格的现库存的（略）－6消音器则要求退货。二00一年三月九日本院委托海南省质量技术监督局并由该局指定海南机动车产品质量 ...

为该电脑为拼装机，系“三无”产品。原告经与被告交涉未果，故起诉来院，要求两被告承担还款及赔偿的责任。 另查明:被告上海诗奇商务有限公司在一九九七年六、 拼装机假冒品牌机，经检测为“三无劣质”产品，其行为构成对原告的欺诈，现原告要求退货及赔偿损失，应予支持，其赔偿金额为消费者所购商品价款的一倍，被告上海 ...

5600元，落款为大王某粉厂。2001年5月，原告得知被告将设备卖掉以后，即要求与被告结算货款，被告提出原告将货拉回，原告也口头同意，但原告接货时， 货是原告所供，且被告在法定期间内未能提供证据证明该货存在质量问题，故其要求退货的证据不足，不予支持。原告请求被告支付货款的理由正当，应予支持。依照《中华 ...

三原告以该机为假冒伪劣产品，系统不具备下单功能为由与被告协商未果，诉至法院，要求被告退货还款，假一赔一，并承担其误工损失。 一九九七年九月十八日，信阳地区产品 的证据加以推翻，故其行为损害了原告的合法权益。原告要求退货赔偿的请求依法应予支持。被告的反驳及原告要求假一赔一，及承担误工损失的请求于法无据， ...

赔偿原告之经济损失。原审人民法院经审理确认：被告销售商品的行为属欺诈行为，原告要求退货并支付一倍赔偿金，应予支持。判决：一、本判决生效五日内，原告 元。判决后，华联商厦不服，以原审人民法院认定事实证据不足为由，提出上诉，要求二审人民法院撤销原判郭某同意原判。 经审理查明，一九九七年一月二十六日，郭某欲 ...