原告的合法财产，被告无权占有，故诉至法院要求确认被告现居住的盘龙区X镇芙蓉里X号（4-6）号房屋系原告合法继承取得，应归原告所有。 原审被告徐某某 无法核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据《会议纪要》的内容确认诉争房屋归被上诉人所有不当，本院 ...

及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16日的遗产分割及赡养协议是否可以解除，对王某国的遗产及对原告李某某的赡养是否应重新处理；原告李某某去银行取款因密码不知而要求被告与原告方一同去公证被被告 ...

及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16日的遗产分割及赡养协议是否可以解除，对王某国的遗产及对原告李某某的赡养是否应重新处理；原告李某某去银行取款因密码不知而要求被告与原告方一同去公证被被告 ...

原告的合法财产，被告无权占有，故诉至法院要求确认被告现居住的盘龙区X镇芙蓉里X号（4-6）号房屋系原告合法继承取得，应归原告所有。 原审被告徐某某 无法核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据《会议纪要》的内容确认诉争房屋归被上诉人所有不当，本院 ...

和案外人周洪发分别居住。被继承人李春岭死亡后，被上诉人王某丁，以要求代位继承被继承人所遗房产为由，向道外区人民法院提起诉讼。原审法院认定，三上诉人同 ，按照我国有关政策规定，有权代位继承其父应得的遗产份额。因此，原审判决根据当时双方赡养被继承人的经济能力，以及在遗产分割后，有利于生活需要和不损害使用的 ...

未分得房屋者进行相应经济补偿。上诉人郭某甲的法定代理人郭某乙要求作为第一顺序继承人分割遗产，要求法院判决厨房楼梯间及套房一间归其所有，因郭某乙不是 。原审法院对有证房和无证房面积认定有误，遗产分割不当，应予改判。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十七条和《中华 ...

钰洲身故后，二原告与被告黑某某商议归还张钰洲借款和遗产分割一事，未果。特向人民法院提出起诉，要求：依法将被继承人张钰洲遗留的房地产按现值（略） 、2200元的债权及债券和属于被继承人张钰洲的动产，依法由二原告和被告继承；文件检验鉴定费由被告承担；房地产评估费和本案诉讼费由二原告和被告分担。 被告黑某某 ...

赠与证明由五被告人继承。综上，父母的遗产共计174.41平方米（即81.93平方米+30平方米+62.5平方米），请求人民法院在查清事实的基础上，依法分割原、被告双方父母 平方米，是父母生前与苏某甲共同出资兴建的，其中的125平方米为父母共同财产要求继承之主张，因举某不能，本院不予采信。原告苏某甲、苏 ...

父亲孙某堂共同出资购买，只有属于父亲孙某堂的份额才能作为遗产。国家补助的20个月工资，继承人应当依法分割。要求依法分割父亲去世后补助的20个月工资，依法分割上述宅院 房屋需要分割，未提供证据，本院不予采信。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条、第某十六条 ...

x.52元为被拆迁人按照村镇建设规划要求，重新安排宅基地给拆迁户自建房屋安置。因此，上浮的部分应归被拆迁人即原审被告所有。共有财产及遗产分割的计算公式为：补偿金额x.04元÷288.81平方米＝136.45元，原审原告应得的析产和继承份额为91.77平方米×136.45元＝x.02元 ...