成立，该院予以支持。 关于2006年元月11日器材公司向长城公司出具的还款计划是否引起诉讼时效中断的问题，民法通则第84条规定：“债是按照合同规定 。器材公司关于一审判决认定该公司于2006年元月11日向长城公司出具的还款计划引起诉讼时效中断错误的上诉理由成立，该院予以采纳。 关于本案诉讼时效如何计算 ...

原告王某，又名王X，男，X年X月X日生。 委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限;特别授权。 被告杞县教体局。 法定代表人刘某，局长。 委托代理人何延晨、宋某，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王某诉被告杞县教体局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭 ...

，刘xx、龙某又以李某于1999年10月11日的《保证书》背面的“还款计划”为据，增加13万元诉讼请求，共计要求李某归还本金28万元及利息。在该案中 5万元的诉讼是否是一事两审问题。李某1999年10月11日《保证书》背面“还款计划”内容，写的是“原欠刘x元……”，“原欠”，说明是已经发生过的事，而且 ...

要求穗发公司承担利息损失x.25元的问题。裕桂公司认为林某向其出具的还款计划中，承诺自2010年10月起至2011年10月止，分期偿还裕桂公司共计78 未能充分举证证明，在没有相反证据的情况下，故对林某以个人名义作为上述还款计划的保证人系其真实意思表示的事实予以确认，林某应对穗发公司的上述债务承担连带 ...

，应由被告某某公司负责偿还。被告某某公司于2011年2月16日邮寄的《还款计划》，原告不予认可，对双方当事人不具有约束力，原告要求被告某某公司支付货款x元 的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因双方在《销售合同》、《还款计划》中对逾期付款均未约定利息，原告要求被告某某公司支付利息的诉讼请求无事实 ...

年11月间的养老保险费为由，拒不将上诉人在原审第三人公交公司从事计划内临时工的工作年限认定为养老保险视同缴费年限，被上诉人仙游县社会劳动保险中心的该行为 ，但其没有补缴1979年3月至1987年11月间在原审第三人处当计划内临时工期间的养老保险费，根据《福建省劳动局关于临时工被录用为合同制工人后的工作 ...

某数控装备有限公司诉称，原、被告双方于2007年12月28日签订了《劳动协议》及《保护商业秘密合同书》和《竞业禁止合同书》，约定被告在原告的生产部门承担计划主管，工资总额为每月3500元，包括基本工资、竞业禁止津贴、保密工资和绩效工资。签订合同后，被告在原告处任职，原告也依约支付了全部工资，并几次给 ...

符合其操作规程；对证据15认为被告ZZ市某某银行的取款凭条都是同一时间未报计划办理的，原告本人未到场取款，应出示代取款人的身份证，被告ZZ市某某银行不 ，在本案中不应承担民事责任。原告称被告ZZ市某某银行未严格按照大额取款需报计划的规定办理取款，且未认真审核取款人提供的原告的身份证，而导致其存款丢失， ...

按照约定支付原告钢材款。2008年2月6日，被告李某某再次向原告雷某某出具还款计划，但被告李某某仍未支付给原告雷某某分文钢材款。被告王某某在被告李某某 该还账计划尽管内容是他人所写，但由于是被告李某某自己签的名，视为对还账计划内容的认可，为此该证据本院予以认定。该证据能够证明原告愿意与被告李某某对账， ...

的欠条1张。证明二被告欠款事实。 2、2010年4月8日二被告出具的还款计划1份。证明二被告应支付利息。 被告程某某对原告提供的欠条无异议，认可系赵 证据材料。 本院对原告证据材料的认证意见为：二被告对欠条系赵某某书写，还款计划系程某某书写均无异议，予以采信。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈 ...