起，原告发现被告在同行业媒体上宣传、推销的由被告生产的ZYWK-380型中央空调温度控制器使用了与原告专利完全相同的外观设计。被告不仅在上海大量销售该产品，而且还在全国各地设立办事处进行销售，并在其网站上对该产品的外观作为主要卖点进行宣传。被告的行为构成对原告专利权的 ...

德公司出运货物的。 证人朱某子出庭作证，向法院陈某了下列情况：昌德公司是在韩国注册的，在中国没有设立办事处。其是受昌德公司的委托作为代理在中国境内从事业务。2003年10月，其受昌德公司的指令，与原告联系出货事宜。原告将货物委托其办理出口报关、订舱出运等事宜，并 ...

证据1、证据2无异议；认为证据3、证据4均是从大连发出的，南京恒风公司住所地在南京，没有在大连设立办事处，林某龙、蒋某华不是南京恒风公司职工，也未授权其与武汉江海公司签订租船协议，同时南京恒风公司只有业务专用章，没有合同专用章，因此证据3、证据4不真实；证据5 ...

照片的事实。被告对原告证据1至3的真实性均不予认可，认为没有照片底片无法证明原告享有著作权，并认为证据3中所载被告注册地址与被告实际注册地址不符，被告在天津市亦未设立办事处。 根据本案有效证据所证明的内容，可以查明以下事实：原告是生产、销售建筑机械等产品的企业公司， ...

地区和国家注册了“HIGHLY’’商标。 2、上海日立公司在顺德、青某、北京、泰州、绵阳五个城市设立办事处办理销售其空调压缩机产品相关事宜。 3、上海日立公司自1996年以来在全国范围内进行广某宣传和策划，以促进“海立”及“HIGHLY’’品牌的推广。上海日立公司于2002年 ...

的真实性，并应确认“两姚”在本系列案件中所使用“联合物流发展有限公司广州办事处”的印章为非法的私刻印章。 原审判决对2003年3月5日深圳蛇口港 具体分析，因此，广州中远物流没有就深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”所设立的“广州办事处”的行为进行了“授权”或“追认”予以充分举证。 其次，在本系列案中 ...

的真实性，并应确认“两姚”在本系列案件中所使用“联合物流发展有限公司广州办事处”的印章为非法的私刻印章。 原审判决对2003年3月5日深圳蛇口港 具体分析，因此，广州中远物流没有就深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”所设立的“广州办事处”的行为进行了“授权”或“追认”予以充分举证。 其次，在本系列案中 ...

的真实性，并应确认“两姚”在本系列案件中所使用“联合物流发展有限公司广州办事处”的印章为非法的私刻印章。 原审判决对2003年3月5日深圳蛇口港 具体分析，因此，广州中远物流没有就深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”所设立的“广州办事处”的行为进行了“授权”或“追认”予以充分举证。 其次，在本系列案中 ...

的真实性，并应确认“两姚”在本系列案件中所使用“联合物流发展有限公司广州办事处”的印章为非法的私刻印章。 原审判决对2003年3月5日深圳蛇口港 具体分析，因此，广州中远物流没有就深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”所设立的“广州办事处”的行为进行了“授权”或“追认”予以充分举证。 其次，在本系列案中 ...

人民政府曾以(1992)X号文件，向广东华侨信托投资公司(以下简称广东华信)提出以该公司名义设立陆丰办事处的申请。广东华信于1993年1月3日向陆丰 非银司(1995)X号文件，广东人行粤银发(1994)X号文件已明令撤销陆丰办事处为由，决定对该案进行再审。根据本院(93)民他字第X号《最高人民法院 ...