登记，没有发行权及复制权。对声明书的真实性有异议，认某该声明人与原告有利害关系，且声明人与证人证言是证据的一种，声明人无正当理由未出庭作证，其声明不能作为认某案件的依据；对证据(3)的真实性持有异议，认某没有法律效力且广州市公某处没有管辖权；对证据(4)持有异议 ...

1、所有的材料都是原告法定代表人个人声明书的附件，完全来源于原告自制。2、公证律师已在公证书中明确表达：不能证明公司确实存在。故证据一无法证明原告的主体 ”上述陈述相互矛盾，不能分辨由谁所述，“本公司”一词指代不明，且作为证人证言，证人未出庭接受质证，在无其他相关证据佐证的情况下，不能作为有效证据采用 ...

从lady.tom/（略）/1003/1093/2003/6/22-（略）.htm1下载涉案图片的行为进行了公证。下载的图片名称为《撕开来看美女的内裤》，发表时间显示为2003年6 （略）号、第（略）号、第（略）号公证书、李鸿鹏证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案 ...

的，宁波捷利公司提交的证明无自然人签字，不符合证人证言类证据的形式要件，且出证单位也未派证人出庭作证并接受质证。因此，附件4、附件7及附件 符合法定的形式要件。在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与证据所在国订立 ...

、王义龙的名片、涉嫌侵权产品实物、被告产品的销售网页、宣传画册、实物照片、公证记录和被告关联企业上海宁宏建材有限公司的宣传网页上产品的销售范围、价格等进行了 经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言”，故该证据无法否定公证文书的证明力，仅有此证据，也无法推定公证书中所述的“合 ...

、王义龙的名片、涉嫌侵权产品实物、被告产品的销售网页、宣传画册、实物照片、公证记录和被告关联企业上海宁宏建材有限公司的宣传网页上产品的销售范围、价格等进行了 经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言”，故该证据无法否定公证文书的证明力，仅有此证据，也无法推定公证书中所述的“合 ...

上诉人（原审被告）中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市X镇。 法定代表人鲁某，董事长。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司生产经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京中奥通地下工程技术开发有限公司，住所地北京市X区香山南某X号 ...

现有技术，但其提交的ZL（略）.X号“输配电网短路故障指示器”实用新型专利和证人证言等证据尚不足以证明该项主张，对其相关不侵权抗辩不予支持。合纵公司 ）.22元；2005年利润总额（略）.63元。北京市方正公证处对上述事实进行了公证。 2、科锐公司于2010年8月11日向北京市远东律师事务所支付律师费 ...

向省高院申诉的权利。 证据一、1982年湘阴县水利水电工程发证文件，【82】湘公证字第X号公证书、湘阴县人民政府湘政发（1982）X号文件、湘阴县水利水电工程所有权证书 ，认为无法达到原告的证明目的。对证据五、六、七、八的四分证人证言，认为证人应出庭作证，因此对其真实性和合某均有异议，对证据九、十、十 ...

谊兄弟公司工作人员杨爽之间的往来电子邮件，北京市方圆公证处对邮件内容进行了证据保全公证。2011年1月31日23：33：50，么晓宁发某邮件称：“爽： 的律师费发某缺乏指向性。 上述事实，有某证书、音像出版物、发某、协议、证人证言、手机短信内容打印件及原审法院质证笔录、开庭笔录在案佐证。 原审法院认为 ...