，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...
//www.110.com/panli/panli_47802480.html-了解详情
，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...
//www.110.com/panli/panli_47802346.html-了解详情
，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...
//www.110.com/panli/panli_47802098.html-了解详情
，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...
//www.110.com/panli/panli_47802097.html-了解详情
，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务； 3.证据保全某反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（ 三卡拉OK场所版权使用费缴费通知，证明其已经向音集协缴纳了版权使用费。证据二是中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会2011年11月29日的声明， ...
//www.110.com/panli/panli_46251877.html-了解详情
不服，向本某提起上诉。 海阔天空娱乐中心上诉称：一、厦门市X区公证处出具的证据保全《公证书》存在取证主体及程序违法问题，不能作为定案依据。1、上诉人 明区X区，该公证处超出核准的辖区进行公证。被上诉人时代华晟公司质证认为：该证据的真实性无法确认，对其证明对象有异议，不能证明厦门市X区公证处存在超出辖区 ...
//www.110.com/panli/panli_46251281.html-了解详情
游戏的点击数量为464573，点击网吧家数为27730。湖北省武汉市某某公证处在完成上述证据保全某作后，制作了（2011）鄂某某证字第X号公证书。 上述 推送客户端已达到20000家。但是，因被告广州网游公司也未能提交任何证据证明截止2010年11月30日推送客户端没有达到20000家，且结合2010 ...
//www.110.com/panli/panli_45971206.html-了解详情
800元，由柯某负担5,520元，泉州市卓某达汽车配件有限公司负担8,280元。证据保全费人民币30元，由柯某负担。 本某二审案件受理费人民币13,800元，由 的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四 ...
//www.110.com/panli/panli_44679631.html-了解详情
查明，陈某甲委托泉州市公证处于2010年11月25日对特锐公司网站进行内容保全。在网站的“产品展示”页面有“MF-潜辖チ屇g机”和“MF-潜辖チ屇g机 印制有“特锐机械”字样。原审法院在2010年12月10日在特锐公司进行证据保全时扣押了一本宣传册(宣传册二)。宣传册上印有“MF-9EV逜潜辖チ屇g机 ...
//www.110.com/panli/panli_42455285.html-了解详情
第十条关于商标相同和近似的定义和认定原则，将本案厦门市X区公证处出具的公证书证据保全的涉案产品与原告受让取得的注册商标相比对，可以确认被控侵权产品的 ）。庭审中被上诉人无法某供支付价款的凭证，只能证明厦门市X区公证处所作的保全行为并非一个完整的购买行为，顶多只能算是一个“许诺销售”行为，但商标法某、法 ...
//www.110.com/panli/panli_39678435.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务