较高的美誉度。 （四）关于“金盛”商标专用权部分保护情况的相关证据 1、对临安金盛化工有限公司在国际分类第2类商品上申请注册“金盛＋图形”商标异议书； 2 ，证明“金盛”商标在消费者中具有较高的知名度。 被告质证对原告提供的四组证据的真实性、合法性不持异议，但认为第二组证据不能证明被告侵犯了原告的商标 ...

甲是否在该传票上签字以及事前事后签字，均不能否定该证据的真实性，作为证据应予采用；记帐凭证、应收帐款明细分类帐有违当时的会计制度关于科目的规定 。 综上所述，原告诉讼请求中关于本金部分有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六 ...

一致，原告虽有异议但并未提交反证，故本院对该份证据予以采纳。对于诉讼当事各方的其他证据，鉴于诉讼当事各方对这些证据的真实性均无异议，且上述证据均 理由仅系原告单方推断，“有条件接触”并不意味实际实施了侵害行为，栏目设置和企业分类不能等同于CRM销售管理子系统，其本身也不属于原告所专有，中国授权网提供的 ...

、上诉人商标未注册，故一审认定合理合法，不存在超越职权问题。六、被上诉人在一审已经提供了相应证据的原件，上诉人在一审中也进行了质证，故相关证据应予 “（略）”商标不能扩展保护。本院认为，被上诉人“（略）”商标在商品与服务国际分类表第12类自行车商品上获得了注册，享有商标专用权，任何人未经其许可，在同种 ...

原因； 6、北京市通信公司服务说明、北京市电话号码查询台（114）简介材料，证明行业分类查询是114台基本服务项目； 7、信海通公司营业执照，证明信海通公司的 虽为2003年11月13日，但其中日期前的“1”为手写体，其他为打印体，被告信海通公司对该证据的真实性提出异议，原告未对此进一步举证证明，本院 ...

，内载购买1998年香港玩具大全合约及单据，用以证明《香港玩具大全》来源合法性及证据收集时间；3、名称为玩具特警吉普车(HT-9990)、专利号为（略）。1的 泰公司的被控侵权产品为“玩具特警吉普车”，这两个产品虽然在申请专利时的分类不同，但在外观、性能和用途上均具有同一性，也都是供儿童作为玩具使用的 ...

证据。 被上诉人严某某、关某某未发表意见。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案争议的焦点 ，以证明钟某某在保证期间向罗某村委会主张了权利。对于明细分类帐及1998年4月4日的收据，因是钟某某单方制作，未经对方确认，本院不予采信 ...

的原因； 6、北京市通信公司服务说明、北京市电话号码查询台(114)简介材料，证明行业分类查询是114台基本服务项目； 7、信海通公司营业执照，证明信海通公司的 为2003年11月13日，但其中日期前的“1”为手写体，其他为打印体，被告信海通公司对该证据的真实性提出异议，原告未对此进一步举证证明，本院 ...

略）X号外观设计专利的分类号19－08有误，更正为19－06类。 被告宝克公司及理想文仪中心认为原告所举该份证据已超过举证期限，不予 理想文仪商贸中心可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理 ...

略），1993年3月1日获得续展，有效期至2003年2月28日止。后转为国际分类第8类(包括刀剪等)，注册号为（略）号，有效期自1997年5月7日至 。本院认为，原告虽提供不出1964年商标注册证原件，但其他第2、3份证据可以印证第1份证据的内容。故应认定原告于1964年8月1日始享有“张小泉牌”注册 ...