着我打，他们是一伙的。 2、信阳市公安局物证鉴定所栗某某损伤程度鉴定书，证明栗某某外伤，栗某某的伤构不成轻伤。 3、被告人师某甲2009年6月4 认定寻衅滋事的犯罪事实证据不足，达不到刑事诉讼法规定的“事实清楚、证据确实、充分”的证明标准。故被告人师某甲、师某乙的辩护人的这一辩解，本院予以采纳。 本院 ...

后原告辞工，其工钱双方没有进行结算。现原告起诉被告拖欠工钱6000元，其所提交的证人证言，未能证明原告为被告粉毛、洗毛所发生的工作量，也未能证明双方存在 结算、给付的事实。因此，原告所提交的证据达不到证明其主张的被告拖欠6000元工钱这一事实的证明标准。关于2008年农历腊月16日原告妻子陈明珍及妻弟 ...

张××出具过x元的借条，但对已按9000元偿还的证据不足，根据“高度盖然性”证明标准，原告主张被告欠款x元本金及利息，应予认定，被告应当偿还。判决：被告 ，对借据中原写蓝色字迹倾向认定是徐××所写，张××提供的借据和鉴定结论的证明力大于上诉人徐××提供的庭审笔录、利息明细表（附三张借据）、证人郭××、 ...

所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案 ）以现金方式偿还，申请再审人现有证据虽具有一定的证明效力，但尚未达到能够证明案件事实的证明标准，申请再审人主张被申请人应承担给付义务的主张证据不足 ...

证人田某某、张某丁的证言有异议，但未提供相反的证据予以否定，故本院确认这些证明材料的证据效力。 本院认为：张某甲、刘某某两家因鸡粪洒落一事发生口角， 纠纷案件的举证规则的，而且现有的已知事实也未达到认定刘某某是唯一侵权人的证明标准的，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

仅对该工程地基复查意见承担技术责任，其他事项与公司无关”，故此证据失去了相应的证明力。上诉人所举证据三和证据四均为证人证言，因未到庭参加质证，不 所举证据证明力的对抗中，达不到“高度盖然性”的证明标准，故本院对上诉人的上诉主张不予认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款（ ...

年4月前租金19.4万元。被上诉人否认。上诉人不能举出具有高度盖然性证明标准的证明加以证明，故本院对上诉人这一主张不予认定和支持。上诉人主张被上诉人拒不给付2004年7月后的房租金。被上诉人抗辩时举出录音证据，证明被上诉人向上诉人交房屋租金时上诉人主管人员拒收。上诉人该主管人员在原审法院 ...

在卷佐证。 原审法院认为，被告沈阳无缝钢管厂向原告张某某出租的门市房系无权属证明无建房手续的违法建筑，故双方签订的房屋租赁合同无效。两被告因原告拖欠房租 的，况经营预期是明确的，就是3年。上诉人不能举出具有高度盖然性证明标准的证据证明所租房屋渗漏雪水和停供自来水就必然导致经营陶瓷洁具的停业，造成货物 ...

，同时温某某一审也未提供新空间公司承接装修南岸区泰达20-X号房屋的合同，证明温某某的行为系个人行为的问题，这与本案查明的事实不符，而谢某某在 并对证明力较大的证据予以确认。”由此可见，民事诉讼的证明标准并非排除一切合理怀疑，而是只要证据的证明力达到明显优势即可。一审综合全案证据进而认定欠款事实不成立 ...

人民银行银发[1999]X号关于中国农业银行发行金穗借记卡的批复文件一份，以证明被告具有发卡资质。 经开庭审理，双方无争议的事实本院确认如下： 2003年11 正常取款消费的可能性。依照民事诉讼证据规则规定的关于高度盖然性（即可能性）的证明标准，本院依法作出了“原告卡上的存款x.20元系被他人持伪卡在 ...