工地上受伤的事实，故本院对袁文志的证明、张仁克、吕某某与张长来的调查笔录、3位证人证言均不予认定。 二、关于被告的证据。 原告的质证意见为：1、对 吴某某在工地临时看场，在看场期间头部曾有过轻微的皮外伤。陈全战的询问笔录与其他证据相互印证，能够证明吴某某于2006年12月15日晚在锦祥花园工地额头受伤 ...

当庭证言，证明一亩花生地能产600多斤花生秧。被告对证人证言不予认可。 4、慕某某、田某某的当庭证言，证明2009年11月份花生秧是每吨300元，每斤1 笔录提出异议，认为王某某陈某前后矛盾。被告对公安机关询问其和王某某的笔录不持异议；对公安机关询问王某某笔录提出异议。 2、本院调查李某、李某某的笔录 ...

说明一份。 9、对原告询问笔录一份。 被告对原告提交的证据材料提出异议：赵×等几位证人没有出庭，笔录取得的程序不合法。证言内容雷同，可以证明调查人和被 有肇事嫌疑，该通知书的内容是客观的，本院予以认定，该通知书也能与原告提交的其他证人证言相互印证，形成完整的证据锁链。被告的质证观点是认为自己不一定是 ...

笔录提出异议称内容不实。且证人与原告有直接的利害关系。 4、2009年7月28日浚县公安局善堂派出所工作人员刘洪海、王永刚询问邢XX笔录一份，该笔录显示： 见他们两家因宅基地一事吵架，没有见他们打架，也没见张某丙推谁。 原告对证人证言无异议，但其称吵架的时间不是上班时间，且不能证明被告未推原告。 2、 ...

被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下： （1）证人胡XX的证言及本院对其到庭的询问笔录。证明其2007年6月10日带施工队承包“阳光海岸”X号、 以下沙石、机械、回填、人工配合。 （2）黄某丁在公安机关的询问笔录。证明刘某某与黄某丁之间是债权债务关系，而非合伙关系。 (3)范XX的出庭证言 ...

直接证据，不具备证据效力。对证据5，证人未出庭，缺少二人身份证明，不能证实黄某印、张士华的存在，黄某印的签名与询问笔录的签名不一致是假的。 原告对被告 1、2虽经濮阳县公证处公证，但其公证内容仅表明薛某峰、薛某某在其本人提供的《证人证言》和《情况说明》上签字、按手印这一过程是真实的，其《证人证言》和《 ...

原告去时没带工具有异议，原告去时带有工具；对询问郭某保笔录认为该笔录与本案无关；对询问郝梅花笔录认为原告拿了东西打被告。 本院认为，关于原告提供的 ，故本院对该证据不作为定案依据。关于被告提供的第X组证据，证人李××当庭证言。因证人李××与被告有利害关系，该证据不能单独作为定案依据。关于本院依职权调取 ...

，从庭审看，三位证人是同时到同一地点接受调查的，有串供嫌疑；对于高德友的证言，是虚假的，与公安机关对被告曹某某的询问笔录相矛盾，高德友在 。故原告以被告的行为侵犯了原告的名誉为由诉至本院，要求被告恢复原告的名誉、赔礼道歉与赔偿损失2万元，并要求被告承担本案的诉讼费。 本院认为，被告曹某某因怀疑其孙女肖 ...

叉将赵××打伤。后经法医鉴定，赵××所受损伤为轻微伤。以上事实有被害人陈述、证人证言、物证照片、法医鉴定等。”根据《劳动教养试行办法》第十条第（三）项 的询问笔录一份（公安卷宗第46－49页)； 6、对张某甲的询问笔录一份(公安卷宗第30-32页)。 以上证据用于证明：被告作出的具体行政行为事实清楚、 ...

印证，故本院对证人孟××、范××、吕××证人证言中及赵玉珍询问笔录关于罗某乙被捅伤后，罗某甲、赵玉珍、张某某与罗某乙、罗某丙、蒋某戊、蒋 即视为认可“罗某兴”即“罗某丙”同一人，且上述证据所记载的住院时间，住院伤情，户口地址与双方发生群殴的时间、地点及原告在第一个焦点中所提交的修武县公安局对罗某丙、杨 ...