并享有优先权的拆迁补偿房屋，且第三人未取得抢占房屋的产权证书。原审判决是否意味着谁强占房屋，谁就享有优先权二、原审法院剥夺了上诉人作为房屋被拆迁人 是划拨土地，需经人民政府批准才有效。本合同没有经人民政府批准，被上诉人存在违法行为，合同根本无法履行，故该合同是无效合同；四、该协议第7条明确约定协议无效 ...

十一条，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第一百三十二条第一款：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有 其性质应为房屋租赁合同纠纷。根据肖某的上诉请求和吉康公司的答辩意见，本案争议的焦点有二，一是肖某与吉康公司签订的房屋租赁协议是否有效；二是吉康 ...

代理人刘丽，徐州市泰山法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人张某经营权转让合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）泉商初字第X号民事判决 本案二审期间双方当事人争议的焦某是：本案双方当事人签订的经营权转让协议是否有效，李某是否应当给付张某租金及违约金。 另查明，李某正常经营梅园酒家至 ...

的焦点之一：补充协议是否有效。唐某提出与原告签订的补充协议无效，并认为该补充协议只约束了唐某，且由许某签名，而非如租赁合同一样由李某 于法无据。3、一审判决对上诉人配电房损失2010元及营业损失12,948元不予认定和赔偿错误。4、一审判决对被上诉人拖欠水电费及被上诉人何时搬出房屋没有作出判决，适用 ...

。 二、本案中关于＃＃贸易公司与＃＃公司是否应当继续履行双方签订的《土某使用权出让合同》及《土某使用权出让补充协议》问题及本案所涉土某的征用补偿费用的 ＃＃贸易公司与＃＃公司签订的《土某使用权出让合同》有效，双方均应当履行合同义务，＃＃公司应当依据该合同和＃＃贸易公司出具的《承诺函》付清剩余款项，＃＃ ...

工程款（略）元。 原审判决认为，本案争议的焦点是：一是双方签订的施工合同和补充协议是否有效，二是如何确定被告应向原告支付的工程价款。原审认定：原、被告签订 ，李某实：其曾负责渌江公司承建金巢公司专家楼和二栋生产车间工程的协调工作，签订施工合同时在场，该合同造价不包某基础部分。当地采取总承包某式签订施工 ...

房地产合同，而是国有划拨土地使用权转让合同；2、该合同及协议违反法律法规的强制性规定，属于无效合同；3、对于该合同无效，双方均有过错，但主要过错在某某 之日已经自动失去效力，故证据12与本案无关某。对证据13，这个律师函是否送达，某某研究所没有提供证据证明。而且这个证据上面注明的书写文字是什么内容也看 ...

其他形式的利益分配，参加股东大会，对公司的运营状况享有知情权和建议权；6、乙方依法享有以下义务：乙方在签订合同日起两年内不得退股，不得擅自转股，两年内 责任的问题。现分述如下： 一、原告吕某某与被告江之韵公司签订的股权协议是否有效的问题。股权转让是指股东将蕴含股东权，股东地位或者资格的股份转移他人的 ...

按照其与陈楼村委的协议约定对该663棵树木不具有全部所有权，但2004年原审法院判决确认二被告与陈楼村委签订的河道承包植树造林合同无效，根据法律规定， 。 本院认为，关于上诉人邵某某、蔡某某与被上诉人杨某某之间签订的林木转让协议是否有效的问题。双方在协议中约定,经双方遵照友好平等自愿的原则达成一致协议 ...