由于三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括：玉米减产损失1880元、玉米种子损失72元、浇地损失288元 ，且与本案无关联。对证据6认为，程序不合法，不属于原告申请法院调取证据的范围。被调查人不能证明损失数额，损失数额应由相关部门进行鉴定。浇地损失 ...

三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括：玉米减产损失2500元、玉米种子损失112.5元、浇地损失280 ，且与本案无关联。对证据6认为，程序不合法，不属于原告申请法院调取证据的范围。被调查人不能证明损失数额，损失数额应由相关部门进行鉴定。浇地损失 ...

由于三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括：玉米减产损失2350元、玉米种子损失84.6元、浇地损失394 且与本案无关联。对证据6认为，程序不合法，不属于原告申请法院调取证据的范围。被调查人不能证明损失数额，损失数额应由相关部门进行鉴定。浇地损失 ...

三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括：玉米减产损失3290元、玉米种子损失157.92元、浇地损失460 且与本案无关联。对证据6认为，程序不合法，不属于原告申请法院调取证据的范围。被调查人不能证明损失数额，损失数额应由相关部门进行鉴定。浇地损失 ...

由于三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括：玉米减产损失5000元、玉米种子损失390元、浇地损失564元 且与本案无关联。对证据6认为，程序不合法，不属于原告申请法院调取证据的范围。被调查人不能证明损失数额，损失数额应由相关部门进行鉴定。浇地损失 ...

三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括：玉米减产损失3760元、玉米种子损失135.36元、浇地损失541 且与本案无关联。对证据6认为，程序不合法，不属于原告申请法院调取证据的范围。被调查人不能证明损失数额，损失数额应由相关部门进行鉴定。浇地损失 ...

三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括：玉米减产损失3290元、玉米种子损失118.44元、浇地损失513 且与本案无关联。对证据6认为，程序不合法，不属于原告申请法院调取证据的范围。被调查人不能证明损失数额，损失数额应由相关部门进行鉴定。浇地损失 ...

致使原告遭受极大的经济损失。二被告至今不予赔偿。请求依法判令二被告赔偿原告财产损失x.00元、利息4058.80元，合计x.80元，承担本案的一切费用。 未提出复核申请。 豫x号货车为被告马某丙出资购买，登记车主为被告洛阳市汽车运输公司。 本院认为：中华人民共和国公安部令第X号《火灾事故调查规定》第 ...

责任的行为严重损害了原告的合法权益和保险利益。在提供上述证据的同时原告还申请证人谷XX出庭为其作证。用以证明，原告以第三人名义投保时，就豫 ，予以认定。 基于以上证据的分析认定、结合法庭调查，本院查明以下事实：2009年11月14日原告韩某在被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的宜阳服务部为其所 ...

；2、被上诉人唐某的财产损失无证据证实，要求二审驳回被上诉人唐某的诉讼请求。 在二审期间，上诉人祁阳县自来水总公司向本院申请调查祁阳县价格认证中心作出祁价 赔偿70,000元的数额过少”以及上诉人自来水总公司上诉提出“上诉人唐某的财产损失无证据证实，要求二审驳回被上诉人唐某的诉讼请求”的理由均不能成立 ...