有限公司签订的服务协议，上诉人河南中原物流有限公司向李某乙提供代买养路费、规费、保险、车辆二级维护等相关服务，不干涉李某乙经营权，对此车不经营、不受益 约定魏某江、田某平为受益人。保险公司就应当对受益人进行赔偿，而不是针对投保人进行的人身赔偿。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由 ...

的保险费之时，并没有免除之前一个月的保险费。太平洋财保焦作支公司在本案的保险事故已经发生的情况下，于2007年6月8日收取宏达公司交纳的 元，二审案件受理费6097元，法律文书专递邮费30元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。焦作市宏达运输股份有限公司预交的两审诉讼费在执行 ...

该公司董事长。 委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市营销服务部。 代表人马某某，该服务部经理。 委托代理人任 计算。 被告辩称，从原告提供的受损清单中可以看出，原告此次出现火灾经保险公司核定，损失金额x元，但扣除残值1380元后，最后损失为x ...

原告是本案肇事车辆的实际车主，对该车享有所有权，应是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益；车辆经营合同中约定，保险费由原告缴付，原告独立 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元由上诉人都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郭新志 审判员程 ...

丰台公司的赔偿前提是该车辆遭受保险合同中约定的财产损失的事实发生，受益人当然为该车辆的合法所有人，而不必然为财产保险合同的投保人。二、人保丰台 办理批改手续的，保险人不负责赔偿”，人保丰台公司利用该条款限制并排除了投保人或受益人的主要权利，免除了人保丰台公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十 ...

有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。因此。即使是交通意外事故，在事故双方均无责任的情况下，上诉人既不能免 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员郭 ...

其行为亦未造成事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，被告保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3570元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金 ...

申请人不知道郑州公司不允许配备汽车。买车是公司行为，是公务用车，公司是受益人。请求撤销二审裁定，纠正一审判决。 洛阳公司、河南公司答辩称：田义忠、 乙、杨某、白某某等人筹集资金x元，用于筹建大地财产保险股份有限公司洛阳公司，受益人是大地财产保险股份有限公司河南分公司，田义忠的行为属于职务行为，大地财产 ...

。申请人不知道郑州公司不允许配备汽车。买车是公司行为，是公务用车，公司是受益人。请求撤销二审裁定，纠正一审判决。 洛阳公司、河南公司答辩称：田义忠、 某乙、杨某、白某某等人筹集资金x元，用于筹建大地财产保险股份有限公司洛阳公司，受益人是大地财产保险股份有限公司河南分公司，田义忠的行为属于职务行为，蔡某 ...

。被保险人中兴达公司和秦某理应享受晋x牵和晋6671挂号货车保险受益人的理赔主体,故运城保险公司辩解理由不能成立,本院不予支持。原告请求的精神抚慰金过 乙吴某某易某某赵某丙赵某丁的其它诉讼请求。 如果被告山西省永诚财产保险股份有限公司运城分公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民 ...