月19日原告已从被某家骑走。 本院认为:离婚协议系原、被某双方自愿达成。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告刘某和被某郭某协议离婚时已对财产作出了处理，但在原告到被某家要求被某给付离婚协议书上约定的财产时遭到被某的拒绝，由此酿成纠纷过错在被某方。关于原告庭审中诉称的两条被 ...

某某原系夫妻关系，双方于2009年4月29日经上海市嘉定区民政局协议离婚，协议书规定：无共同财产分割问题；无共同债权债务；赵某某一次性补偿杭某某人民币3000 协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按协议约定已于2009年5月中旬搬走，被告理应在原告搬走后及时给付补偿款。 ...

的所有财产、开办宾馆一间由满某某所有，满某某给付张某财产分割费x元，于本调解书生效之日给付x元，余下款项于2009年8月18日前付清；三、 225元减半收取112.5元，共计225元，由满某某负担。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律 ...

该美容店及财产进行评估鉴定，经本院调解，双方均认可该店及财产现价值10万元，同意以此为基础进行分割，但对各自应得份额不能达成一致意见。庭审中，原、被告各执己见，调解无效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的有限合伙协议，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。现 ...

代替的。三、1999年2月14日被上诉人致阜宁除尘厂的函未加盖印章，不具有法律效力。原审依此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是 年9月18日向本院来函，以本案侵犯商业秘密与财产损害赔偿是不可分割的两个诉讼请求，不能将两个诉讼请求分割判决为由，申请增加其为本案上诉人。 本院经审理 ...

的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国海商法》第二百二十一条“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立 上述赔款承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16，360元、财产保全费７,520元，合计23，880元，由被告湛江第三公司、李某 ...

条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法某根据照顾无过错方的 有配偶者与他人同居\"的，人民法某应当受理并依法某以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法某应当受理。 第十条当事人请求返还按照习俗 ...

可以请求确认权利”。故该纠纷可由民事法律关系进行调整。戴某与新宇公司签订的桥北住宅综合楼开发项目承包合同、补充协议、以及新宇公司董事监事会的决定 。原判认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。本案没有涉及财产分割，应适用其他非财产案件标准缴纳诉讼费，原审法院缴纳诉讼费标准错误，本院予以纠正。依据 ...

月23日登记结婚，于2007年5月15日因双方性格不合协议离婚。离婚时，原、被告就夫妻共同所有的财产分割约定：双方购置郴州市X路“三惠大厦”住房一套（产权证 所有的财产。原、被告在离婚时就夫妻共同财产的处理所形成的约定，本院予以认定合法、有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告因离婚对夫妻共同财产进行 ...

的诉讼请求表示承认，但认为其之所以不协助原告办理产权过户手续，是因为原告未履行协议离婚时双方的口头约定：原告应归还被告项链一条及被告用公积金为原告某村 自愿离婚协议书及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。现被告未严格按协议履行 ...