中心律师。 委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。 原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：宋某某 临颍支行于2007年12月28日开业，并与临颍县邮政局分家。现双方财务各自独立，资产、债权、债务均没有进行处置。 原审法院认为:2000年宋某民被 ...

中心律师。 委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。 原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：宋某某 临颍支行于2007年12月28日开业，并与临颍县邮政局分家。现双方财务各自独立，资产、债权、债务均没有进行处置。 原审法院认为:2000年宋某民被 ...

规定的情形。由于代理费条款以合法形式掩盖了非法目的，该条款超出法律规定的部分应属无效。根据《价格违法行为行政处罚规定》（2008年修订）第十四条“本 房地产开发有限责任公司从事保安工作，任该项目负责人”； 4．宣福公司与北京南方长江广告有限公司于2006年4月5日签订的《合同书》、于2006年7月3日 ...

原告中国光大银行海口分行。住所地海南省海口市金贸区世贸中心Ｄ、Ｅ座首层。 负责人彭某某，该分行行长。 委托代理人易某，该分行职员。 委托代理人张晓霞， 信托公司抗辩称其保证期间为６个月，故已超过保证期间，应当免责的主张，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原海南投行同罗牛山公司签订的转贷 ...

原告中国光大银行海口分行。住所地海南省海口市金贸区世贸中心Ｄ、Ｅ座首层。 负责人彭某某，该分行行长。 委托代理人易某，该分行职员。 委托代理人张晓霞， 信托公司抗辩称其保证期间为６个月，故已超过保证期间，应当免责的主张，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原海南投行同罗牛山公司签订的转贷 ...