第X号、X号公证书真实合法，本院予以采信。对被告提交的崔某在购销协议背面的说明，本院予以采信。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下 及设备发货到厂，经验收合格后，10日内再付30万元，余100万元为质量保证金，投产后生产量达到4600--5000万块，产品合格率达到90%，第一道窑达到月 ...

故诉至法院，请求法院判令被告继续履行双方签订的《联合开发和平区文体局综合楼项目协议》，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：对双方签订《联合开发和平区文体局 ，其中200万元由被告根据工程进展情况拨给施工单位，另100万元作为工程质量保证金，在工程全部竣工并验收合格后，由被告返还给原告。原告还负责该项目的 ...

工程款x元，尚欠工程款x.49元。 施工协议约定主要道道路的质量保证期为工程完工日起一年，余款3%作为质量保证金，余款在质保期满后15日内付清，主要道 原告遂诉至本院，请求判如所请。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认原告株洲伞铺建筑工程有限责任公司承建的被告湖南德力通 ...

X街社区调解委员会组织双方就被告所欠25万元的工程款的偿还进行了调解并达成如下协议：1、被告亿鑫公司于2009年1月10日支付10万元，余款15万元的 了该项诉讼请求。 上述事实，有建筑装饰工程施工合同、工程质量保证金收条、结算单、承诺书、欠条、调解协议、被告亿鑫公司工商登记资料及原告的陈述等证据在卷 ...

孚达光电技术股份有限公司向原告南阳建设集团总公司连带支付工程某款100万元，连带返还质量保证金50万元。案件受理费x元由被告南阳市嘉合房地产开发有限公司、被告南阳孚达 与孚达公司是合作开发房地产关系，根据权利义务相对等原则，不能因联建协议没有约定连带责任而不予担责，嘉合公司的主体适格，应承担连带责任。 ...

11、2008年3月7日扶项公司与路桥公司签订《补充协议》第二条约定：路桥公司的质量保证金657.7295万元按施工合同约定在规定的时间内计量支付。第 ，扶项高速公路NO.15段项目部与洛阳市河阳建筑安装工程公司第五工程处签订《补充协议》第二条的约定是：“对于施工中发生变更签证、计日工等甲方与业主的 ...

该证据证明：孟永福与大音传媒公司之间的具体权利和义务，其中协议的第四、2-1条约定了质量保证金的支付条件，也就是“产品使用达一年无质量问题”； 请求，证据不足，本院不予支持。 关于焦点二，被告大音传媒公司辩称所有工程均存在质量问题，原告孟永福不予维修，因此拒绝付清余款。本院认为，清华大学工程和中国石油 ...

以中标价一次性包死，造价为x元，竣工结算审核完毕后25日内，扣除3％作为质量保证金，余款全部付清，保修期满之日，保修金全部退还。工程中建安公司供应的材料 。而中标价是双方合同所确定的，并且合同是双方在协商一致的情况下自愿达成的协议，最能反映双方的真实意思，所以，本案应以合同能够确定的中标价作为计算依据 ...

7月23日，距被上诉人起诉之日2006年7月3日不满一年，因此其中质量保证金7657.60元并未逾期，应予扣除；）因此，一审法院未按照双方的约定分别计算 日签订的《工程承包合同书》，以及于同年4月26日签订的《承包合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律规定，合法有效，双方当事人均 ...

影响，给原告造成了极大经济损失，截止2003年7月15日，因该批车辆的质量故障，致使工程停工，造成施工利润损失125万元，额外支付驾驶员工资10万元、车辆维修 次，再在结算后七日内扣除保证金外其余工程款全额支付原告平阳酒店。2003年4月28日，原告与被告中安公司签订《购车协议》，约定：中安公司向平阳 ...