。本案现已审理终结。 原告诉称，20xx年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，20xx年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

根本不能正常某用，致使原告购买房屋的目的不能实现。被告在没有取得国家预售许可证的情况下，擅自将地下室出售给原告，已构成严重违约。为维护原告合法权益 ，原告于2009年10月26日诉至本院。 本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，20xx年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，20xx年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，20xx年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，20xx年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，20xx年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房屋 该情形，当事人有约定的从约定，因此双方应当按照所签的预售合同的约定履行，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年 ...