：李某与马驹桥支行不存在借款关系，通过朋友推荐，李某欲向颐西公司购买房屋并签过诸多文件，过了一段时间，颐西公司交给李某一份李某已签字的退 认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

：杜某某与马驹桥支行不存在借款关系，通过朋友推荐，杜某某欲向颐西公司购买房屋并签过诸多文件，过了一段时间，颐西公司交给杜某某一份杜某某已签字的退 杜某某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并无 ...

，李某与马驹桥支行不存在借款关系，通过朋友推荐，李某欲向颐西公司购买房屋并签过诸多文件，过了一段时间，颐西公司交给李某一份李某已签字的退 认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

，李某与马驹桥支行不存在借款关系，通过朋友推荐，李某欲向颐西公司购买房屋并签过诸多文件，过了一段时间，颐西公司交给李某一份李某已签字的退 认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

收到鑫泰花园汇款x元; （9）绥宁县机构编制委员会绥编发（1984）X号文件、企业法人营业执照证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、绥宁县林业局绥宁林 事中、事后收受请托人财物均属受贿，根据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，“为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三 ...

产权登记表、萍乡铝厂铝利贸易某司1993、1997、2000年的营业执照，证实铝利公司经济性质为全民所有制，具有法人资格。 2、1993至1999年易某与萍乡铝厂签订的 昌华西街X号楼仅缴纳2万元，据此其也分得了相应住房一套，除此之外易某个人未出资购买；从五被告人分取仓库的过程看，也充分说明五被告人都 ...

本市X路X号X幢X单元X楼X号住房1套退还给了成都市公安局。根据相关文件规定：职工购买标准价或成本价的公有住房，每户限购一套，享受一次优惠。 多年后李某某请求分割该房的主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

宿舍的搬迁安置；东城区建委作为建设单位办理了建设用地规划许可证、建设工程开工证等文件；1995年6月，东城区人民政府危旧房改造办公室委托东福海物业中心对建设后的住宅楼进行 年9月30日签订商品房买卖合同，伊某贷款购买朝阳区望京广顺北大街X号X号楼C单元X号住房；上述房屋停止办理交易、变更、转让、出租等 ...

的名义下发了文件。1996年12月24日，xx公司（甲方）与xx乡政府（乙方）签订《购房合同书》，约定：1、乙方向甲方购买职工住房计24套间 劳务公司无资金支付剩余的土地出让金、工程款，劳务公司与土地出让方、工程施工方发生经济纠纷，郴州市国土资源局及郴江农工商联合总公司以劳务公司拖欠土地出让金为由诉至 ...

的名义下发了文件。1996年12月24日，xx公司（甲方）与xx乡政府（乙方）签订《购房合同书》，约定：1、乙方向甲方购买职工住房计24套间 劳务公司无资金支付剩余的土地出让金、工程款，劳务公司与土地出让方、工程施工方发生经济纠纷，郴州市国土资源局及郴江农工商联合总公司以劳务公司拖欠土地出让金为由诉至 ...