周转不畅，才导致目前未能及时偿还借款。 经审理查明，王某乙与优龙公司签订购房合同，购买大兴区芦城明春苑小区春泽园的房屋。 2001年8月14日 零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与王某乙、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...

盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给何某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非何某某使用，而是优龙公司占有、使用。 七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与何某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...

。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给高某某、屈某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非高某某、屈某某使用，而是优龙公司占有 七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与高某某、屈某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优 ...

盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给高某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非高某某使用，而是优龙公司占有、使用。 七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与高某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...

上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给王某乙，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非王某乙使用，而是优龙公司占有、使用。 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与王某乙、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...

周转不畅，才导致目前未能及时偿还借款。 经审理查明，李某与优龙公司签订购房合同，购买大兴区芦城明春苑小区春泽园的房屋。 2001年9月10日 零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与李某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发 ...

周转不畅，才导致目前未能及时偿还借款。 经审理查明，张某某与优龙公司签订购房合同，购买大兴区芦城明春苑小区春泽园的房屋。 2001年9月8日 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与张某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...

。 马XX、吴XX不服该判决，向本院上诉称：一、原一审和再审判决认定事实不清。首先，其没有与富民公司签订购房合同，富民公司伪造其签名炮制出购房合同，并 所确定的责任。 二审庭审中，马XX确认借款合同、个人贷款划款委托书、招商银行储蓄开户申请书上的签名为其所签，购房合同上的签名非其所签。无锡招行、富民 ...

x。 被告杜xx。 原告xx银行股份有限公司xx支行诉被告刘x、杜xx借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理，依法由审判员宋广楷适用 尚欠贷款本金x.16元，利息1371.64元。 上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、送达催收函回执、还贷本息历史明细清单等证据。上述 ...

-2000-0171,建筑面积为221.13，售价287.469万元等。 上述二审查明事实有个人购房借款合同、二审庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 二审查明的其他事实与 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元， ...