均不在服务的范某。（2）根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告家庭财产不在被告从事的管理和服务之列。（3）根据《物业管理条例》的 该合同是格式合同，应视为无效合同。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、证据的认定：关于原告提交的证据（1），被告无异议，本院 ...

11月、12月其还在公司工作，公司应该支付该两个月的工资；关于差旅费x元的问题，其已经将票据提供给公司，但是公司没有报销，要求公司给付该笔差旅费。请求 上诉称其2008年8月、9月已经在被上诉人公司工作了，但其在一审中提供的购销合同等证据并不能证明其与威尔士公司于2008年8月即建立了劳动关系，因此， ...

的证明，债权或产权转让协议，借款合同，保险公司的证明，税收征管部门的证明，农、副、矿产品购销合同，其他合法款项的证明；或者由付款单位在付款用途 当地工商局证明彩虹中心无个体、企业登记记录。 一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江海公司在成寿寺支行开立基本账户，双方已建立银行结算合同 ...

元，所依据的是耀河公司与恒元公司于2001年6月26日签订的《解除〈库存商品购销合同〉协议》。该协议中称恒元公司已于2001年2月底前将货款计 担保函，也就没要求东河公司办理抵押登记。同时吴某某认为：1、该担保函对保证方式约定不明，按照担保法规定，东河公司应当承担连带保证责任；2、该担保函中既有保证又 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，2002年7月27日原被告口头约定从被告处购得产奶奶牛21头，每头单价7760元，共计（略）元。原告 消费者利益的侵权诉讼适用一年的诉讼时效；至于购销、加工承揽等经济合同中质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼，应当适用二年的诉讼时效。据此，本案系违约之诉 ...

相关交接手续等证据予以证明。 二、关于软件的销售 2003年5月6日，西地曼斯公司与四川大学网络教育学院订立《购销合同》，约定：西地曼斯公司向四川大学 重庆等地的交通、食宿费等共计8870.2元的票据，但部分票据未注明出具日期，另有部分票据的支出人并非神州网讯公司的委托代理人，神州网讯公司对其身份也未 ...

相关交接手续等证据予以证明。 二、关于软件的销售 2003年5月6日，西地曼斯公司与四川大学网络教育学院订立《购销合同》，约定：西地曼斯公司向四川大学 重庆等地的交通、食宿费等共计8870.2元的票据，但部分票据未注明出具日期，另有部分票据的支出人并非神州网讯公司的委托代理人，神州网讯公司对其身份也未 ...

相关交接手续等证据予以证明。 二、关于软件的销售 2003年5月6日，西地曼斯公司与四川大学网络教育学院订立《购销合同》，约定：西地曼斯公司向四川大学 重庆等地的交通、食宿费等共计8870.2元的票据，但部分票据未注明出具日期，另有部分票据的支出人并非神州网讯公司的委托代理人，神州网讯公司对其身份也未 ...

相关交接手续等证据予以证明。 二、关于软件的销售 2003年5月6日，西地曼斯公司与四川大学网络教育学院订立《购销合同》，约定：西地曼斯公司向四川大学 重庆等地的交通、食宿费等共计8870.2元的票据，但部分票据未注明出具日期，另有部分票据的支出人并非神州网讯公司的委托代理人，神州网讯公司对其身份也未 ...

万某公某与湖北襄樊某铁集团公某(以下简称襄钢公某)签订了一份《工矿产品购销合同》，约定，襄钢公某向万某公某购买鞍钢产钢坯（略）吨，单价每吨2250元 的400万某承兑汇票是否退回或背书转让给了中铁物资公某。 关于1997年5月9日的《工矿产品购销合同》的效力问题。中铁物资公某认为，其与万某公某签订的《 ...