办至茶叶公司名下。２０００年１０月１３日，茶叶公司与桂林洋农场签订《补充协议》约定，茶叶公司已付清整个地价款和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元，根据原 的证据材料来看，上述问题的唯一合理解释就是３２号地是华侨公司的，我场只是受其委托无偿代办土地证而已。由于茶叶公司十分清楚我场与华侨公司之间的委托 ...

”印章遮盖“贸易发展部”进行变造盖印形成的。本案一审期间，建行浦东分行经办上述贷款业务的经办人金士萍、袁晶曾向原审法院出具书面证明称：1996年7 中基公司与XX集团共同向上海市浦东新区工商行政管理局申请设立XX公司，并共同委托XX集团职工陈拱辰为代理人办理设立登记事宜。在上海市浦东新区工商行政管理局 ...

：广东省深圳市福田区X路奥林匹克大厦4－X楼。 代表人：李某某，总经理。 委托代理人：樊树安，广东江山宏律师事务所律师。 原告：中国平安保险股份有限公司 索赔“明思克”轮火灾损失。鉴于原告平保蛇口支公司是原告平保深圳分公司的业务代办机构，原告平保深圳分公司才是“明思克”轮的保险人，故原告平保蛇口支公司 ...

印文为“中国出口商品基地建设总公司”的印章。根据中基公司的申请，本院二审期间委托中华人民共和国公安部对《不可撤销担保书》上印文内容为“中国出口商品基地建设 ”印章遮盖“贸易发展部”进行变造盖印形成的。本案一审期间，建行浦东分行经办上述贷款业务的经办人金士萍、袁晶曾向原审法院出具书面证明称：1996年7 ...

大康纸品印刷厂，住所地上海市宝山区X镇X村。 法定代表人张某某，厂长。 委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。 原审上诉人浙江省东阳市第二建筑工程 南珠闸北分公司又签订了补充协议，阐明南珠娱乐城系南珠闸北分公司在大康纸品的投资建设项目，由南珠闸北分公司投资，大康纸品仅负责代办有关手续，不承担任何 ...

计算方法支付违约金，因该项约定确实过高，该院酌情予以变更。双方诉讼前共同委托防城港市建设工程造价管理站按合同价调整工程造价，对通道公司施工的厂房已完成 未完成工程的工程造价（略）.51元为基数依中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以处罚。 关于第二个焦点问题，从防城港市建设工程造价管理站作出的通道公司 ...

，又与纽思达公司签订了包销合同。纽思达公司又委托其有长期业务关系的糖酒公司进行销售。仓储及到发货协议与包销合同的履行期限相同，均为4个月，即 纽思达公司的代办费。纽思达公司交付装运费、铁路运费、仓储费是为开关公司交付的代办行为。糖酒公司所持有的该2000吨白糖的铁路货票亦明确记载：“托运人呼兰铁路粮油 ...

不实陈述。 另查明，原告已将杨某辉在张掖甘州农村合作银行上秦分行的贷款还清。 上述事实，有原告提交的保险单、诊断证明、死亡证明、赔偿协议书、张掖甘州 应免除保险责任，第四项规定了被保险人受酒精影响发生意外的亦免除保险责任，被告委托代办的金融机构向投保人签发保险单时未交付该条款，显然被告对该条款未尽明确 ...

通许化肥厂送炭，计x元，应由该厂支付，张某丁、张某丙委托其负责代办结算货款，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院于2000年8月1日作出 “合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙 ...

异议，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能责任，关于涉案运费有国际货运合作协议、运输委托合同、报某、报某的签收凭证、结算单等证据相印证，证明双方对涉案 ）在报某上无约定，不应由卡姆公司承担；第三，一审判决按银行同期贷款利息标准计算逾期付款利息没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判 ...