，2008年12月24日，被告丈夫马XX以购料为由，由被告腊某以连带保证的方式提供担保，在原告西峡联社陈阳信用社借款x元，约定利某月息1分2厘， 地点：贷户家中。”马XX分别于2009年4月28日、2009年9月22日支付贷款利某1822.8元，5458.6元，结息至2009年12月31日，后马XX于 ...

建设工程有限公司未履行担保义务。 本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任某证承担保证责任。本案被告陕西奉天建设工程有限公司在书写有“ 借款本金x元，利息按2010年12月26日中国人民银行6个月贷款基准年利率5.35%的4倍从2011年元月28日计算至执行终结之日。 二、驳回 ...

其担保性质为一般保证的理由不能成立，本院不予采纳。由于该意思表示未明确约定是一般保证或连带责任保证，故应视为双方当事人对保证方式约定不明。根据 的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款利率计息。 二、程序法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二某二某九条被执行人未按判决、 ...

担保合同》，合同约定，唐XX向原告贷款人民币十万元，借款期限从2010年2月至2011年2月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即 欠原告借款x.4元，利息6500.11元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在 ...

人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。 关于被告黄某应否承担本案连带偿还责任的问题。黄某以“担保人”名义，即以保证的方式作为保证人在 债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

将双方利息降低为以银行同期贷款利率的2倍计算，符合法律规定，予以确认。被告文某乙与原告、被告文某甲之间没有约定保证的方式，按照连带责任保证承担 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告文某甲 ...

原告出具的“担保书”各1份，用以证明三被告自愿为关玉建贷款的5万元本息及实现债权的费用承担连带保证责任的事实。 3、2006年9月29日，原告与关玉建、 证明借款金额、借款期限、借款用途、利率标准及三被告的保证方式等事实。 4、关玉建向原告借款5万元的“借款借据”，用以证明关玉建已于2006年9月29 ...

郭某书写，但其在签写自已的名字时就已存在，应当视为郭某同意为该笔借款担保，其应当承担担保责任。因双方对保证方式未有约定，按照有关法律规定，被告郭 及利息，利息自2009年2月20日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；被告郭某对该笔借款的本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

与被告签订《汽车消费贷款合作协议》，明确约定原告为车贷客户提供连带责任保证，为实现该目的，协议进一步用具体条款明确了扣收保证金等方式。协议履行中， 的合同义务。被告按照协议约定扣划原告保证金账户存款，符合协议内容。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

以下事实：被告贺某某于2009年7月20日以购车为由从原告信用联社下属机构大营信用社贷款3万元，期限一年，月利率8.79‰，并由被告高某进行担保。期间，被告贺 利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人 ...