业务。3、长沙市工商行政管理局开福分局企业注册登记资料一份，证明长沙湘豫建材贸易公司于1999年10月15日被吊销，丧失经营资格，以后由被告肖某乙承继该 ，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2为原告与长沙湘豫建材贸易公司签订的购销合同，本院予以采信。原告提供的证据3、6为长沙市工商局出具的企业注册 ...

能源进出口有限公司（以下简称融德公司）与被告中煤科技集团公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁曼担任审判长，与代理审判员李增辉 兴厚本人到庭陈某内容，刘兴厚仅系中煤公司国际贸易公司经理，不具有代表中煤公司签订煤炭购销合同的职权，中煤公司亦未就此出具专项授权，融德公司与 ...

，但被告融汇公司称并没有收到，原告也没有提交这方面的证据。 上述事实有，购销合同、承诺书、担保书、销售清单、结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 长沙市建筑工程有限责任公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南长盛贸易某限公司支付钢材款x.3元。 二、被告长沙市建筑工程有限责任公司应当在本 ...

现已审理终结。 原判认定：一、2006年2月份，被告人杨某甲作为四川省巴中市东方粮油贸易商行的法定代表人，指派其商行业务员杨某、张云寿持本商行授权委托书，称为 甲与熊某某签订了一份粮食购销合同补充协议。协议约定：供方同意在执行原合同基本价格不变的基础上，补偿给需方巴中市东方粮油贸易商行每吨20元，首发 ...

乐购特易购商业（北京）有限公司法务部负责人，住（略）。 原告北京市荣德诚贸易有限责任公司（以下简称荣德诚公司）与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（ 16日成立。 上述事实，有荣德诚公司提供的增值税发票等，乐购公司提供的商品购销合同、扣费明细表等及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：荣德诚公司与乐购公司 ...

号码和时间，对真实性有异议，且内容与本案无关。本院认为，反诉被告对产品购销合同和增值税专用发票的真实性无异议，该组证据与本案相关，本院予以确认；反诉 月14日起计算至判决生效之日止）； 二、对反诉原告宁波太一进出口贸易有限公司的诉讼请求不予支持。 本诉案件受理费人民币2,585.49元由被告承担，被告 ...

业主。潘某某曾就2005年度销售百年珍品杜康酒一事与宏盈公司签订一份《购销合同》，并约定产品的价格、结算方式、销售区域等；刘小华作为购货 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人佛山市顺德区宏盈贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员张敬民 代理审判员欧阳 ...

工贸投资集团清算委员会(以下简称中山清算委)因与被上诉人黑龙江省东宁县中俄龙辰贸易公司(以下简称龙辰公司)、被上诉人中国农业银行东宁县支行(以下简称东宁农行) 这与事实不符。北京市第一中级人民法院审理的张春华投机倒把案件与本案所涉及的购销合同与担保纠纷是两个法律关系截然不同的案件，中山集团与龙辰公司和 ...

人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：博尔塔拉蒙古自治州边境贸易进出口公司三台林场分公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔市X路。 法定代表人： 的所有权应由中林公司享有。三台公司虽与商贸公司签有购销合同，但三台公司在合同约定的期限内既没有支付预付款，也没有开出信用证，却与 ...

元，由被上诉人南皮县津帮威碱厂负担123元，上诉人广州市圣蓝丹贸易有限公司负担2152元。被上诉人预交的受理费超出其负担部分2152元不予退回，由上诉人 。2003年6月16日签订的协议书是在被上诉人未能按2003年5月23日购销合同约定，履行义务协商签订的，由于被上诉人无法提供货物的数量和规格，双方 ...