证明（1）赤峰市中级人民法院委托赤峰市种子管理站鉴定，赤峰市种子管理站没有司法鉴定资质，也没有提供合法的种子鉴定机构资质，属于鉴定机构不合法。本鉴定书所列 经营范围是种子和非种子，前置审批是2003年12月31日，对营业执照的本身没有异议，但营业执照不具有生产许可经营，营业执照是销售种子，未经国家审批 ...

不具有房地产开发资质认定转让土地合同无效没有法律依据。第五，一审认定烽源煤矿投资数额78万余元没有事实依据。烽源煤矿投资的数额已经洛阳中院委托鉴定部门予以鉴定， 1、诉讼费用x元，不能视为投资。因该费用是当事人为解决纠纷寻求司法救助而支出的费用，可以依法裁决由败诉方负担，与本案所涉工程没有关联性。2、 ...

，被上诉人已完全恢复生活自理能力，无需护理。因此，上诉人不应承担被上诉人定残后的护理费。 被上诉人俞某某二审答辩期间未提交书面答辩意见，在庭审中答辩认为一审判决 俞某某出院及定残后护理费的上诉主张不能成立。 西宁市法医学会司法鉴定所系经登记注册具备有效资质的合法鉴定机构，就本案参与鉴定的五位人员中，四 ...

1份的真实性、合法性均不予认可，认为顺安盛公司和工程质量鉴定中心不具备进行消防工程检测和司法鉴定的相应资质，不认可消检报告系协和医院申检及鉴定报告系 医院和承包方澳际公司当然有权利对其是否具有使用效能和防火功能进行检测或共同委托有关鉴定机构进行司法鉴定。安富业公司提出不知道不认可、不合法不认可的抗辩， ...

赔偿责任。 被告唐某某辩称：原告陈述“两公司违反规定将塑钢门窗工程分包给不具施工资质的唐某某、霍某某”与事实不符，事实是是诚城房地产公司将制作安装塑钢窗工程 应酌定为500－1000元。 本院认为：原告提交的证据1-2五被告均无异议，本院予以采信；对证据3中的司法鉴定意见书五被告均无异议，本院予以采信 ...

资质，因为云梦县物价局价格认证中心是录入孝感市中级人民法院司法鉴定名册的机构，其资质合法，原审对其鉴证报告依法予以采信。 原审经质证认证认定，王某某 的主体资格，保险公司认为“云梦县物价局价格认证中心不具备司法鉴定机构和司法鉴定人资格”的理由本院不予采信，该中心出具价格鉴证报告书依法应予以认定。故此， ...

项证据经审查后认为，法院向外委托有河南省司法厅公布的河南省《国家司法鉴定人和鉴定机构名册》上的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告方未提供证明 9810.26元÷365天×182天）现原告主张3950元，超出部分视为其对自己权利的放弃，本院依法认定为3950元，护理费本应为x.41元（9810.26元 ...

工程款，一审法院委托了有资质合法的鉴定机构对工程款进行了科学的鉴定，鉴于对案件事实的错误认定，无视合法的委托鉴定机构作出的符合法律规定及工程造价规范 法律规定，应予支持。市政公司对一审法院委托的工程价款鉴定机构河南致诚工程技术有限公司司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，认为其没有同意委托 ...

质询，其陈某主要内容为：恩施州鸿翔司法鉴定中心具有建筑工程质量的司法鉴定资质，对原告房屋进行鉴定时主要适用的是危房标准和国家标准。从原告房屋损害的现状 ，提出了处理建议。恩施州价格认定中心于2008年1月14日以现场勘察情况及鉴定机构作出的处理建议为依据，认定原告房屋修复价格为x元。原告以被告放炮致其 ...

中，原告侯某某申请本院指定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。2008年3月15日，焦作龙源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人侯 不承担民事责任。根据《中华人民共和国建筑法》规定精神，发包单位应将工程发包给有资质的建筑单位，而按照《建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其它临时性房屋 ...