，河南从头越律师事务所律师。 上诉人曹某某与被上诉人新野县第二人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，新野县人民法院于2005年9月6日作出（2005）新民一初字 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：曹某某请求新野县人民医院承担赔偿责任的比例应如何划分。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为 ...

事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有 等级收费标准，本院酌定护理费按《2011年广西壮族自治区X路交某事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业上一年度平均收入22169元计算，原告住院47 ...

代理人朱某乙。 被告黄某。 委托代理人李某某。 被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司。 法定代表人雷某。 委托代理人李某某。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司 事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有 ...

原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应该如何分配2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、各被告应该 导致事故的发生，对事故的发生存在同等责任，交警部门对本案事故责任的划分并无不当，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全某 ...

赔偿；被告遂宁保险公司与常德保险公司各自在商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；本案的诉讼费用由四被告负担。 为支持其诉讼主张，原告郑某某向本院提交 宗杰向本院书面表示不起诉。 本案争议焦点：一、责任划分及承担，二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门 ...

某丁已赔偿的x元是否纳入本案的审理范围，三、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定， 遂宁保险公司承担，魏某丁不再承担赔偿责任，已经垫付的赔偿款项原告应予返还，在执行中予以扣除。 三、关于原告的损失如何认定的问题。原告的经济损失有： ...

责任强制保险承保单位，亦应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告提出对交通事故认定书中所认定的责任划分有异议，认为受害人岳秀×对此事故的 后果。 最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号) 云南省高级人民法院： 你院《关于罗 ...

说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单 平保昌吉公司不能免除对受害第三人金某某、潘某等人的赔偿责任。 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交某事故三件系列个案中所 ...

，该条款不产生效力。”最高某民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是指 事故责任纠纷，因本次交通事故系连环撞车造成了较多人员伤亡，故在划分各责任主体的赔偿责任时，既要按照法律规定和保险合同的约定，又要兼顾最大限度地 ...

的损失应当由被告保险公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。二、关于涉案事故当事人原告崔某某与被告李某某的过错责任比例应当如何确定的分析认定意见。该院就涉案 不是发生在大众认知的营业性维修场所，故不能免除保险公司的赔偿责任；原审判决依据当事人的过错程度划分责任并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能 ...