有权随时把产权收回或转移给其他人另行处理。因张某甲未按照《移交书》履行赡养义务，原审法院(2006)康民权初字第X号民事判决判决张某乙与张某甲于 一个儿子。上诉人作为唯一的儿子，按照农村的习惯，应属为老人养老送终并继承遗产的人。据此，双方于2003年签订了赡养协议，在2005年前，双方均依此协议，共同 ...

焕如一直在该三间瓦房内居住。2008年元月被告王某乙与本族家王某涛达成协议，将争议三间瓦房及宅基地使用权以29万元价格卖给王某涛扒旧建新，李焕 其父的相应份额，即宅基地使用权和瓦房一间王某昌所有部分，对继承遗产部分与被告享有共有权。对于宅基地使用权继承方面，因原告接其父班上班成为职工，而王某丙也已在高 ...

之间制造矛盾，挑起事端，被告心寒失望，对今后生活更加担心忧虑，尽管女儿们对原告赡养倍加照顾，但原告内心痛苦。本次诉讼只对位于南乐县交通局北侧港源房地产C栋楼 的夫妻共同财产，实际所有人应为原告夫妇。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有， ...

毛某某、崔某坤、中间人为崔某财、崔某祥的家庭调解书复印件。该协议主要内容如下：“因家庭小事母子、婆媳之间产生矛盾，导致产生房屋产权问题……经母子协商 胡某丈夫崔某坤先后于1993年、2007年死亡，本案诉争房屋所有权作为遗产，存在继承事实，原审法院根据两被上诉人要求对房屋确权的诉讼请求，依据《中华人民 ...

年11月29日三人共同与三里河乡X村张庄三组及左妮分别签订土地租赁合同和青苗补偿协议应当视为三人合伙行为的延续。原告请求被告归还的平房三间、配房（瓦房）三间、厨房 某丙夫妇与许某正又签订赡养协议，至2006年许某正病故，王某乙、许某丙对许某正尽到了赡养义务，其有权继承许某正的遗产。因本案争议房屋有许某 ...

。 被告徐某、徐某（以下简称“两被告”）辩称：原告已声明对母亲何某生前的赡养、救治费用及母亲死后的丧葬费用都由其本人承担，故被告不应再承担原告诉请 超过，故不同意原告的诉讼请求。 被告徐某辩称：自己已放弃继承母亲何某的遗产，母亲生前与原告达成协议，即动迁所得房屋和补偿由原告享有，而母亲有关的生活、治疗 ...

整治储备中心对和平坡X号(原45_X幢)房屋进行了拆迁补偿安置协议。余某某此后领取了父亲余某中的遗产共计x元。从2007年1月起，余某某就没有按承诺 认为，赡养父母是成年子女应尽的义务。余某某继承了父亲的财产，且做出了赡养父母的书面承诺书，理应履行赡养义务。张某某请求余某某支付赡养费的请求合法合理，应 ...

被告董某甲、原告董某乙、董某芬，要求对本市大树营后营村X号房屋按遗产进行分割，经本院（2007）官民一初字第X号《民事调解书》确认由被告董某 一至三层收回处理。被上诉人没有履行协议，丧失了一至三层房屋的权利。之后，2003年5月6日在居委会的主持下，又达成《房屋继承和赡养协议书》，被上诉人用X号房屋一 ...

顺去世前，张保顺夫妇二人一直在一起生活，其子女也不同程度地对父母尽有赡养义务。张保顺的责任田自2000年后由张少坡耕种。 原审法院认为，死亡赔偿金不是 范围。原审裁定驳回张少坡的起诉不当，应予纠正。但张少坡认为死亡赔偿金属于遗产而要求继承错误，在审理时应向其释明。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《 ...

；同意戴某出资办理现住房产权购置手续；同意将养老腾宅房产权最后交给戴某继承……。同年12月18日，戴某夫妇承诺愿意接受专门扶养王某、甲某的任务。 》是一家人商量好签的，其没有剥夺其他子女的权利，其已经履行了赡养父亲的义务，该协议应为有效。本案经法院主持调解，双方当事人各持己见。 一审法院认定上述事实， ...