，因双方没有进行核对故没有支付的依据。第三，该合同是海淀供暖中心提供的格式合同，第一条“单位用户标准为每平米建筑面积16元”，但在合同上另有说明中 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。国资委服务中心在起诉状中提出多次催缴供暖费的行为根本不存在，一审法院对此未予审查。一审法院认为 ...

，并且也不是主合同内容之一，因此应认定这一万元为定金，并且，被上诉人在一审起诉状中也认定这一万元为定金，既然是定金，被上诉人又拒绝签订详细买卖合同，其也就 过诉讼时效。 本院经审理查明:2005年1月17日,汇天祺公司与海恩康公司在格式的《产品购销合同》上，签订汇天祺公司向海恩康公司购买德国雪力牌乳管 ...

纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。应原告的申请，本院 《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（一）、（二）项系格式条款，约定驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶人醉酒的，对其他损失和费用，保险人 ...

于2008年11月27日、28日分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书（未指定举证期限）、当事人权利义务告知书 行长杨某某行使代客外汇买卖、结售汇交易业务，但只能与总行进行平盘。该格式的再转授权书最后注明：本再转授权书中未涉及的被再转授权人( ...

在签订协议时存在“以合法形式掩盖非法目的”，系适用法律错误。（四）源盛工程处在起诉状中以及庭审过程中提出请求法院依法确认《吉江W板质量问题处理协议书》无效的理由为 指标，其中厚度的检测方法可用氯化锑法和镀层测厚仪法。从该检测报告的格式和数据来看，检测方法采用了镀层测厚仪法，检测结果在0-17微米，不 ...

字第X号原告周某强诉被告后峻山村委会确认竞标权纠纷一案卷宗材料。1、起诉状、答辩状。2、调查苗某某笔录。3、第二次庭审笔录。4、竞购会议规则、 未经原告许可不合法。因被告所提供的“公司章程”其名称、内容不是被告公司的，而是在格式的公司章程上随意填写。故本院对原告的质证意见予以采纳。3、对被告提供的X号 ...

内容明确表明，尚庄一中与双郭某村委会之间存在土地权属争议，因此该申请书无论从格式上还是从内容上，均是以土地权属争议形式向汝州市人民政府申请立案处理的。 支持，双郭某村委会关于赔偿损失和费用的请求是在上诉时才提出的，在起诉状中没有这些诉讼请求，本院依法不予审理。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

，被告隆都公司应承担连带清偿责任。被告韩某某辩称该合同系被告隆都公司加重其责任的格式合同，且要求其使用不是合同约定内容的木模，加大了其工程投入，该合同应为 是合伙关系，是韩某某的工人，原审判令我承担支付木料款是错误的。上诉人的起诉状和上诉状均表明我只是经手人，韩某某不在工地时由我办理并最终结算，韩某某 ...

纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于 的，其效力不能对抗生效的法律文书。对证据2提出异议，理由是该合同为格式条款，不能对抗法院已生效的法律文书。 本院对原告提交的证据被告不提出异议 ...

通常情况下，亿安科技公司有接收货物的法定义务。再次，亿安科技公司在第一次起诉状中称，提出由亿安科技公司的客户进行检测，以确定是否合格，由此看出，亿安 以快递方式签订的，而是以传真的方式签订的，并且书面合同是亿安科技公司提供的格式合同，亿安科技公司单方拟定书面合同，以传真方式交给黄某乙签字确认，而此时黄 ...