审理了本案，现已审理终结。 2003年4月29日，唐河县人民法院收到周某某的起诉状，起诉状认为唐河县国土资源局唐国土罚字（2002）第X号土地违法案件行政 ，直至2003年3月21日，方在唐河县人民法院纪检组见到该处罚决定书，知道处罚的内容。2、未占用唐国土罚字（2002）第X号行政处罚决定书中所 ...

递交了变更被告主体申请书。2010年7月15日本院依法向被告市工商局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司（以下简称绿 11月26日已经知道被诉具体行政行为的内容，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四 ...

28万元，原告清楚干了多少工程、应得多少工程款。 经庭审质证，原告对被告提交的起诉状的真实性无异议，但认为其变更诉讼请求符合法律规定，不能因其变更诉讼请求的 衡丰电厂施工现场；工程范围吸收塔、降液灌等设备组合安装，现场清理等施工内容；承包方式为包工不包料；乙方（洪某某）每完成一定额工日人工费的综合单价 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。1、汉江水泥公司在一审起诉状中将塘巴公路指挥部列为本案第一被告，在整个一审程序中汉江水泥公司又未撤回对 记载内容显示，汉江水泥公司是在法庭调查阶段将协丰公司的法定代表人吴忠培于1997年11月向其出具的内容为“我单位今年欠款，于春节前支付50万元，余款 ...

原告肖某乙，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。...

。2005年7月15日，本院依法告知原告变更被告，并于同日向市国土局送达起诉状副本及应诉通知书。2005年7月29日，本院再次公开开庭审理了本案。原告力 变更登记时，力得房地产公司作为抵押人未到场，不知道区国土局的这一具体行政行为的内容，其起诉期限如何起算宜遵从最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

的起诉状显示的诉讼标的额修改为3200元。梁某某在起诉状的事实与理由部分中主张张某某共计欠款3200元，张某某在答辩状中称：“梁某某诉我欠他猪下水款3200元， 不吻合，况且刘合法也提供不出该张欠条，故张某某该主张证据不足，不能成立。张某某承认欠条内容系其所写，也认可该欠条所用纸张出自梁某某的笔记本， ...

。 本院认为：2006年7月28日，李某甲向原审法院提起诉讼时，其在起诉状中明确的诉讼请求为：认定2006年7月22日双方房屋买卖协议无效，而其并没有 ：请求确认房屋买卖合同无效。故原审法院依据双方2006年7月22日签订的《买卖房屋收条》载明的内容，依法确认该合同不具有我国合同法第五十二条规定的合同 ...

工程款x元人民币，并承担诉讼费、保全费等，以维护建筑公司的合法权益。 被告开发公司辨称：建筑公司在起诉状中承认开发公司已将该工程项目转让给物业公司，故建筑 也可以主张权利，所以原告才起诉。因此，不应认定超诉讼时效”表述的内容，是对上述司法解释的错误理解。故应由建筑公司自行承担未及时向本案被告主张权利的 ...

提出被告应承担间接责任，被告韩某甲承担主要责任，对水泥料库的权属有争议。对起诉状、民事调解书的真实性无异议。对发票，被告提出发票上是新乡市X路运输管理所 系单一证据，与安全局X号文件相矛盾，不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2006年10月8日21时左右，原告的司机 ...