未向法庭提交证据。 被告财保公司紫阳支公司辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第七条（一）款之规定，原告主张的精神抚慰金 责任分摊予以赔偿。 被告财保公司紫阳支公司向法院提交了以下证据： 1、《机动车车上人员责任保险条款》，用以证明精神抚慰金不在赔偿范围内。 2、机动车 ...

号小客车，该车向中国人民财产保险股份有限公司上思县支公司投保第三者责任险和车上人责任险等险种。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在承保的机动车车上人员责任险的保险金额/责任限额内直接赔付原告农某乙保险赔款x元； 二 ...

。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据材料有：机动车车上人员责任险条款1份，以此证明诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿， 人员责任险保险限额范围内按照保险合同的约定对原告张某某之损伤承担赔偿责任，不足部分由被告徐某某、商丘市金运汽车出租有限公司、隋某某及原告张某某 ...

营销服务部（以下简称中国人寿财险西峡服务部）。 委托代理人王某某，该服务部工作人员，特别授权。 上列原、被告双方为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同约定负责 ...

负担。 冯某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案涉案保险为车上人员责任险及机动车损失险，保险人是财保仙桃支公司，被保险人是肇事车鄂x号货车的 赔偿纠纷，属一般侵权赔偿法律关系。冯某某要求财保仙桃支公司支付机动车损失险及车上人员责任险保险金，属保险合同法律关系，不应在本案中得到解决。虽然原审 ...

受伤，目前遗留左侧轻度面瘫、左上肢肘关节以上截肢。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x-2002），被鉴定人左上肢肘关节以上截肢符合第4.5. 的变化而转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，首先要以受害人在事故发生这一特定的瞬间是否身处保险车辆之外为 ...

有过错的，按照各自过错比例分担责任。上述法律规定并未将被保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事由若非法定的免责事由 向受害人直接支付、且最高赔偿限额最高（豫D-x号第三者责任险为x元，车上人员责任险为5000元）的第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。虽然第三者责任险的 ...

众兴出租是肇事车辆豫x号出租车的实际所有人，就该车向被告中联保险投保了车上人员险。据此，三被告作为赔偿义务人应对原告进行赔偿，故诉至法院：1、请求判令 。误工费因证据冲突，应按城镇居民人均收入，计算20天。陪护费因未提供陪护人员吴建波的实际误工收入证据，亦按城镇居民人均收入计算13天。营养费因未构成 ...

，第三者责任险赔款9066.6元，合计x.6元，被告已经按约定履行赔偿义务。车上人员（乘客）责任险x元，被告未赔偿。原告车辆拖车款1000元，计入原告 有限公司新乡中心支公司给付原告范某某所有的河南G—x号农用车保险金x元；给付原告车上人员责任险（乘客）保险金9500元，二项合计x元，判决生效后三日内 ...

经交警部门处理，我方货车负次要责任，只对路产负责赔偿，放弃对三险车辆及人员的赔偿。2008年6月12日，上海交运巴士客运（集团）有限公司向杭州市拱墅 理赔路产损失时，温县顺风公司给被告中华联合焦作中心支公司出具放弃“三险及车上人员险”的证明，虽然温县顺风公司与中华联合焦作中心支公司之间签订保险合同，但 ...