（车牌号京x）与安邦保险公司签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额x元，车辆损失险x元。合同期限为一年（自2006 民事判决书，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是安邦保险公司对保险合同的内容尤其是责任免除条款 ...

保险合同关系。双方签署的机动车辆保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。本案中，双方争议焦点为人保石景山支公司是否 于特种车辆保险条款，由于特种车辆的特殊性，意外事故不一定仅指道路交通事故，也包括非道路交通事故，而公安交通管理部门对非道路交通事故不能进行处理， ...

不同意赔偿。故原告起诉要求被告给付保险金x.45元。 被告辩称：被告对保险合同的效力及原告发生交通事故的事实无异议，但提出，根据机动车交通事故责任强制保险 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原、被告签订的保险合同合法有效。被保险车辆驾驶员陈占付驾驶保险车辆与行人发生交通事故，属于机动车交通 ...

第三者宝马车（京x）在北京市朝阳区X路，发生交通事故，经交警处理，鑫方盛公司的车辆负事故全部责任，因鑫方盛公司在人保涿州支公司投保了第三者 承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、 ...

上述认证查明，2008年1月29日，杜某甲为其机动车向保险公司投保机动车辆保险，在保险公司当日签制的保险单上记载以下内容：“被保险人杜某甲，厂牌型号帕萨 保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第二条约定，本保险合同中的家庭自用汽车是指中华人民共和国境内（不含港 ...

，使得保险合同中该类险种约定的保险金额明显超出了保险价值，出现了超额保险。在双方订立保险合同的过程中，虽然杨某作为受保车辆的实际拥有者，理应对其车辆的实际 保险事故的发生均没有异议。双方争议的焦点在于本案中双方签订的保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同，杨某上诉认为是定值保险合同，且双方约定的保险 ...

三人履行其法定赔偿义务后，双方条款明确约定保险合同的约定确定保险事故的责任承担；保险条款明确约定保险车辆肇事逃逸的，保险人对应当由被保险人支付予第三人 之日起十日内支付x元予平安财保南海支公司，处理正确，应予以维持。本案是因保险合同约定的除外责任引发的请求偿还赔偿金纠纷，原审判决认为平安财保南海支公司 ...

多数伤者都是骨折，可他们很多都是住院10多天就出院回家休养，在处理交通事故损害赔偿的调解时都是想尽办法听从交警依法计算出赔偿数额，尽快和谐地解决纠纷， 签订的保险合同中约定，保险车辆驾驶或操作人员负全部责任的，保险人的免赔率为20%。 本院认为：本案是因第三者责任险引起的保险赔偿纠纷。本案中争议的焦点 ...

相关标准赔付，车辆损失在协作修理厂维修。内容较多，其它内容请详见特别约定清单！”保险合同争议解决方式为提交德阳市仲裁委员会处理。该保险单正本附有“中国人民 因双方各持己见，致调解不成。 本院认为：原、被告2005年11月10日所签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。此次交通事故发生在 ...

金额，保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。上述条款中还明确了责任免除条款，确认保险车辆自燃、停放期间自动滑动所造成的 十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时，人民法院应作有利于被保险人的解释。因此，保险公司以保险合同第五条第六款为由拒绝赔付 ...