《地图审核批准通知书》、对比表、导航电子地图系统、著作权登记证书、导航电子地图产品规范、导航地理数据采集处理技术规程、印发导航电子地图审查程序规定的通知、公证书 在技术上不可能实现。本院认为，在技术高度发展的今天，任何先进的数据产品、软件产品均存在被侵权的可能，凯立德公司未提交证据证明相关导航地图产品 ...

，输入网员代码、用户名称、用户密码之后即可通过网络进行信息直报、统计分析、产品查询等工作，而涉案直报软件即为“直报系统”等栏目的技术支持软件 日内，被告马某某返还原告金某商务网络有限责任公司载有“全国医药统计直报平台软件系统V1.0”源代码的DELL笔记本电脑一台； 五、驳回原告哈尔滨工业大学科软股份 ...

；未经甲方的书面许可，乙方不得向“代理行业”以外的任何机构和个人销售“CNKI系列软件产品”。 2005年5月30日，清华同方知网（北京）技术有限公司（协议 能证明被告是通过网络向用户提供原告的数据库。原告在庭审中承认其是通过特殊软件从被告网站后台登陆而取得的第X号公证书及其光盘内容。 原告为证明被告 ...

单位签订了合同。2003年4月，利玛软件公司以RS10是x、x软件的衍生产品，自动化所许可其客户使用x软件为由，向北京市第一中级人民法院起诉，状告 签单情况”能否证明自动化所许可了厦门金龙客车、常德烟草机械有限公司等单位实施了x软件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条指出，当事人对自己的 ...

在《软件销售及服务协议》（以下简称软件协议）中第七条注明了产品风险提示，由此可见，大博弈软件产品仅是依据一定的数理模型自动生成的数据信息，并非如沈 措施，且其违约行为并不能导致合同目的无法实现。据此，沈某某要求解除双方签订的软件协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。沈某某要求财富公司返还合同款x元的 ...

上海市浩信律师事务所律师。 上诉人上海奇普科技有限公司(下称奇普公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号民事 未能说明有关的技术成果与本案系争的计算机软件著作权之间有何关系;三、被告张某某并非以个人名义参与有关技术和产品的开发和研制，故原告诉称其与 ...

人北京兰维志新科技发展有限公司（简称兰维志新公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的价格为2001元人民币/套。上述网页打印资料，意在证明微某产品的知名度、涉案正版软件的市场占有率。 北京市第一中级人民法院认为：微某主张权利的微某 ...

于2009年11月分三次共垫付公证费人民币4500元，用于某买被控侵权软件的取证费人民币1800元，原告支付翻译费用人民币150元。 本院另查明，被告成 人民币2001元/套。上述网页打印资料，原告意在证明其产品的知名度、涉案正版软件的市场占有率。 上述事实有软件登记注册证书，（2009）京国信内民证 ...

b.为A和B起相同的网线名称”；2、代码文本编辑，即“直接使用文本编辑软件编写HDL代码”。原告专利说明书发明内容部分陈某：“本发明的目的正是为了解决现有IC 方法的行为。对此，上诉人认为，涉案软件产品中包含了如何使用该软件的操作录像，该软件的设计者已经展示了使用该软件的方法，即编写、设计等行为已经和 ...

的产物，不具有代表性和权威性，却从另一方面证明了原告的“大富翁”商标及其产品在上海部分大众中建立了深刻的影响和认同。 本院的认证意见： 被告对 原告与案外人自1998-2002年签订的5份协议，都把“大富翁”称作为软件“产品”，如：“乙方将其多媒体PC版(CD-ROM)电子出版物‘大富翁4’(以下称本 ...