在原告代理人要求下安装的，目的是测试机器，即被告工作人员是在原告的许可下安装涉案软件的。据此，请求法院依法予以驳回。 本院经审理查明： 原告开发完成的计算机 在原告所谓的公证购买过程中，公证员并未实际到场监督，因此上述公证书不能作为证据使用；3、中联中心与公证事项并无利害关系，不应由其作为公证申请人； ...

博安天慧公司在未取得该软件著作权人许可的情况下提供维护，侵犯了新太公司的合法权利，因此博安天慧公司违反了《技术服务合同》第九条的约定，不 任何第三人的合法权益。如果有人提出法律诉讼或行政程序（合称“侵权指控”），声称甲方使用的技术服务成果侵犯了其知识产权，乙方同意赔偿甲方就此所承担的所有费用，包括但不 ...

收费凭据、民事判决书，被告提供的方正x软件产品使用许可协议书、业务转移协议、北大方正图书网络推广协议、图书出版合同、调查笔录、网页打印件、判决书以及 获利的意见，不予采纳。 原告公证证实北京理工大学局域网x数字图书馆系统资源平台中使用了涉案一书的内容。被告与四川文艺出版社签订协议进行电子图书的制作销售 ...

公司就此签订协议，更无法确定协议已履行，故北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权。另外，《限制使用软件许可协议》载明了“本协议应按照新泽西州的法律解释，并受该法律管辖”，故许可协议是否成立应适用外国法律。 本院经审查认为，被上诉人北京东进信达科技有限公司在2005年3月11日 ...

；11、延期付款备忘录；12、彭某某签字的《歌华联网售票及呼叫中心应用软件系统》合同补充协议；13、胡某某工资说明；14、吴某情况说明；15、中关村科技 歌华公司则主张三策公司提供的解决方案存在很大不足，不具有履行能力，且未经许可将项目外包给其他公司，构成违约。本院认为，从本案的证据来看，三策公司提交 ...

支出律师费1万元、公证费2000元。 上述事实，有增值电信业务经营许可证、技术服务合同、劳动合同、致歉信、公证书、律师费和公证费发票，及当事人陈某等在案佐证。 的“彩信客户订购退订程序”是指云时代公司开展电信增值信息服务业务使用的软件，该软件通过移动通信的平台在网络上运行，相应网页显示的版权权利信息仅 ...

合同、保密协议，2004年4月11日和2006年3月11日签订的专利实施许可合同，先行公司2004年的年检资料，x.X号发明专利说明书以及当事人陈述等证据 .X号发明专利中的技术特征相同； 13、主控计算机连接接口电路以及主控计算机连接软件属于该领域的惯常设计，也是实现其功能的要求，且属于上位概念，在 ...

支出律师费1万元、公证费2000元。 上述事实，有增值电信业务经营许可证、技术服务合同、劳动合同、致歉信、公证书、律师费和公证费发票，及当事人陈某等在案佐证。 的“彩信客户订购退订程序”是指云时代公司开展电信增值信息服务业务使用的软件，该软件通过移动通信的平台在网络上运行，相应网页显示的版权权利信息仅 ...

份； 14、1997年11月丹阳市智能电脑经营部与丹阳市儿童医院签订的《委托技术开发合同》一份，开发项目为“丹阳市儿童计划免疫及儿童保健金卡管理系统”；1998年3月 采纳，被告飞恒公司使用9.23版软件的时间应在2004年1月1日之后的合理期间内。 本院认为，被告飞恒公司未经两原告许可，将两原告享有 ...

中国教育的科利华(集团)公司》的文章，文章中写到：“‘科利华电脑家庭教师’软件于1994年研制开发成功……目前拥有用户25万……千禧年之际……‘科利华电脑家庭教师’(初、高中 日期于8月21日止的说明是因为其许可科利华公司使用是从8月22日起，但科利华公司有欺骗行为，特别是合同第6条中授权日提前违背其 ...