，因此，原告只有在领取房地产权证后才能知道自己的权利是否受到侵害，故被告提出原告的该项请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。关于讼争房屋是否 诉讼请求。二、驳回原告李某某要求被告佛山市X镇房地产综合开发总公司赔偿违约金的诉讼请求。案件受理费4109元，由原告负担。 宣判后，原审原告李某某不服，向 ...

受理费由被上诉人负担。 被上诉人琼港公司答辩认为：1．上诉人认为本案已过诉讼时效，答辩人认为双方订立的《房屋买卖合同》一直在履行过程中，合同未依法解除，上诉人 诉讼时效期间内，应受法律保护。而且本案是典型的遗留房地产案件，只要合同未履行完毕或未经确权，就不存在诉讼时效的问题。2．通宝大厦续建是上诉人应 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审被告)海南华富房地产开发公司。住所地海南省海口市X路X号南苑楼X栋X房。 法定代表人朱某 的。撤销权诉讼时效的性质，最高法院司法解释中明确规定5年为不变期间，故一年为可变期间。最高法院关于涉及金融资产管理公司处置不良贷款形成案件的 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告:昆明正基房地产有限公司。住所地:本市X路X号证券大厦主楼X层B座。 法定代表人:缪某某， ，故本院对省三建司提供的上述证据材料作为认定本案案件事实的证据予以采信。 关于正基地产提出的诉请是否已过诉讼时效的争议。 正基地产主张没有 ...

时效中断的证据，根据相关规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应受法律保护；第二，退一步讲，即便不存在诉讼时效的问题，原告要求被告返还66万元 之日起十日内付清； 三、驳回浙江省水电建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，由浙江通达房地产开发公司负担（略）元，由浙江省水电建筑安装 ...

2年，立恒公司2011年6月22日才起诉，已经超过了诉讼时效。综上，张某不同意立恒公司的全部诉讼请求。 一审法院审理查明：2001年11月26日，立恒 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百六十九元，由北京立恒房地产开发经营有限公司负担一百四十四元（已交纳），由张某负担 ...