拆迁补偿费上,他和刘某嫌给王某的太高,协议上总金额有700多万,当时他没有在协议上签字。后来刘某东等人和他们多次协调,他都坚持认为赔的太 证,扣下一个证为催交土地出让金。按照华达公司与市国土局签定的国有土地使用权出让合同的约定,这块地共128亩,需交出让金3200多万元。第一个土地证5万多平方米是根据 ...
//www.110.com/panli/panli_146908.html-
了解详情
镇人民政府作出安府土处(2006)X号关于对谢某某有争议荒地的裁定书,裁定对位于岗下的这块荒土(东:小坑边,南:地背,西:坎,北:曾某星坎,面积约 )原告谢某某拥有使用权。 原告丈夫在岗下砍伐了两棵松树,被告曾某甲、曾某乙认为该两棵松树分别系他们所有,各将一棵松树拿回自己家中。后岗下另有一棵松树被风刮 ...
//www.110.com/panli/panli_142653.html-
了解详情
镇人民政府作出安府土处(2006)X号关于对谢某某有争议荒地的裁定书,裁定对位于岗下的这块荒土(东:小坑边,南:地背,西:坎,北:曾某星坎,面积约 )原告谢某某拥有使用权。 原告丈夫在岗下砍伐了两棵松树,被告曾某甲、曾某乙认为该两棵松树分别系他们所有,各将一棵松树拿回自己家中。后岗下另有一棵松树被风刮 ...
//www.110.com/panli/panli_72544.html-
了解详情
调查情况汇报》材料已认为:村委会如今将这块土地认定为常耕地,我局认为理论上不能成立由此可知该地并不是常耕地反过来说文某某的234亩土地中有178亩不是群众的常耕地 ,他种植的桉树砍伐期是5-6年,不可能说一次没有砍伐过,他们说我毁林是没有道理的 经审理查明:1992年4月1日,朱某甲朱某乙陈某劳文某栋 ...
//www.110.com/panli/panli_63726.html-
了解详情
财产安全问题;5、我店房后门确系是陈某乙亲自动手封闭的;6、巷路房这块地是我祖居产业中的一个单元,属于我父母所有权,后埔路X号在解放前由我父自己 巷路房法院口头交代作为共同使用,用于通风换气、照光通行等,没有判决记录。因此陈某鸿子女认为巷路房是他们的业产,毫无根据强占强要;9、上诉人在2010年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_24835720.html-
了解详情
,乙方有华东、南湖,固始投资商宋某某没有签名,乡政府是作为一个投资体签的合同,对他们之间的内部协调和乡政府没有关系;从合同看是发包给三方,实际上是28 没异议,合同应包括宋某某,只是上面没有宋某某的签名,当时也有委托书的原因,原、被告有委托书,所以与华东公司签协议;这块地最早是乡政府做,乡政府资金不足 ...
//www.110.com/panli/panli_23679787.html-
了解详情
主任、调研员)的证言,均证明侯某某代表市运管处单位为取得长沙市乒乓球厂这块土地用来修建市运管处办公楼和宿舍楼,到国土局做工作,要求给予支持设置这一招标条件。 (3)证人 年5月送给侯某某10万元人民币时,侯某某没有批地的职权和利用职务上的便利,是侯某某帮助陈某丁某地的劳务费。经查,陈某丁某所以送钱给侯 ...
//www.110.com/panli/panli_9288246.html-
了解详情
交给乙方”、“甲方应把原转让手续交给乙方”、“如有违约,甲方有权把土地使用证收回”,合同条款中没有转让土地使用权的任何约定。由此可见,双方订立合同,系属在 即属骗取。从土地局档案材料可以看出,谢XX、江X并未取得出让土地使用权,他们无权转让该宗土地使用权。二被告更未取得该宗土地使用权,而转让国有划拨 ...
//www.110.com/panli/panli_200101.html-
了解详情
大厦”在北京就西直门这一家有冠名。韩某北京首钢宾馆开发公司、北京西瀛房地产开发有限公司、北京首钢国际大厦物业管理公司的总经理。首钢大厦这块地是属于某钢集团的 有限公司。 15、竟开标记录表证实了中国传媒大学安全技术防范工程某标单位中没有北京众鑫安诚电子科技发展有限公司。 16、数份租车合同书证实了娄某 ...
//www.110.com/panli/panli_124009.html-
了解详情
大厦”在北京就西直门这一家有冠名。韩某北京首钢宾馆开发公司、北京西瀛房地产开发有限公司、北京首钢国际大厦物业管理公司的总经理。首钢大厦这块地是属于某钢集团的 有限公司。 15、竟开标记录表证实了中国传媒大学安全技术防范工程某标单位中没有北京众鑫安诚电子科技发展有限公司。 16、数份租车合同书证实了娄某 ...
//www.110.com/panli/panli_68342.html-
了解详情