了下列出版物的复印件：①《巴县志》(民国二十三年向楚编)十二卷工业篇，书中有这样的描述：“至乡镇间小工业，四十年前纺花手摇车家皆有之，每过农村，轧 。白市驿是一个地名，在白市X区生产同样风格板鸭的商家以正当合理的方式在产品上标注自己的商号或地址是不构成侵权的。但是玉炳公司住所地在重庆市X区，对“白市驿 ...

转由打捞队来承担，即认定打捞队承担主要赔偿责任（80%）没有依据，也是不合理的。三、贵港市价格评估事务所对“桂河池货0022”号船舶的评估缺乏依据，且评估 结果却以很低的修复价格和贬值率，以很高成新率做出评估，这样的评估结论不公正，不客观。综上所述，请求撤销一审判决，予以改判。 被上诉人辩称，一、本案 ...

由安徽中信评估事务所有限责任公司马鞍山分公司出具的'工程造价审计报告书'。证明被告销售的合理利润。 13、根据原告申请法院证据保全，由法院制作的法官与夏某的一 不能证明现在还使用该结构的烟道产品，且钢丝网不是原告专利保护的范围。本院认为，此书证缺乏证据'三性'，不予采信。(3)证据3、与皖98J107 ...

写“从X号楼决算中扣付”字样，无论怎么看这都不是约定条件，因为建筑公司只有X号楼是原告承包，不从这里的应付款扣付，就无从谈起委托付款。所以原告的 有经济往来，在无其他资金付款的情况下书面委托建筑公司将工程款直接付给其他人。这既合理也合法，也符合财务上的相关要求。现在原告又依此事起诉建筑公司要求退还已付 ...

元，而被上诉人仅出资x元，据此，上诉人卖车得款x元，一审判决平等对半分割不合理。2、一审判决既然认可上诉人在一审庭上提交某社敏的付款证明，汽车修理厂结算 仅出在东江信用社贷款来的x元，而上诉人出资是x元”，上诉人的这个说法是错误的，不是事实。购车款x元是这样支付的：购车时，双方在东江信用社转账支付x元 ...

为取信用，所以特立借据，以为日后多还少补，这就是本案之由来。如果不是这样，梁某深谙经商之道，不会借款给农某。二、一审判决查明事实不清。一审判决认定 人民共和国合同法》第二百零六条的规定，梁某可以随时请求农某归还借款，农某应在合理期限内返还。农某、韦某主张本案借款系用于为梁某服务，但未能提供充分证据予以 ...

市中心医院花费检查费76元；综上贾××住院共52天，花费医疗费共x.49元。其他合理费用有误工费684.83元，护理费684.83元，营养费520元，住院伙食补助费1560元， ，他摇摇头没吭声，后来见别的老乡了，听人家说胡某某真的是又重新找个老婆，不是开玩笑的，已经在这住了，在一起很长时间了。 9、 ...

赵某甲辩称：当时我脑子有病，打没打我也不清楚，我也不认罪。民事赔偿我不应该赔，我拉的不是他地里的土。 经审理查明：2010年3月1 经济损失，附带民事诉讼原告人赵xx、贾xx要求其赔偿经济损失的理由成立，合理部分予以支持，不合理部分，不予支持。精神损失费的诉讼请求属精神损害赔偿，该诉讼请求不符合《最高 ...

规定的安置补助费的计算概念理解错误。补助费标准为实际被征用土地的平均年产值，不是单位平均每人占有耕地的年产值。上诉人被征用的耕地为菜地，被上诉人和 人均耕地的平均年产值的倍数计算安置补助费，从而使安置补助费标准的确定更加公平、合理，有利于保护农民利益，维护社会稳定。”据此，第三人和被上诉人以被征用土地 ...

规定的安置补助费的计算概念理解错误。补助费标准为实际被征用土地的平均年产值，不是单位平均每人占有耕地的年产值。上诉人被征用的耕地为菜地，被上诉人和 人均耕地的平均年产值的倍数计算安置补助费，从而使安置补助费标准的确定更加公平、合理，有利于保护农民利益，维护社会稳定。”据此，第三人和被上诉人以被征用土地 ...