能认定为受贿，另外1户张瑞杰非本人交款，证言是传来证据，无法认定秦某某和曹某某是否收到4000元，这4户x元不能认定。另外，曹某某出车、购买骨灰盒、红布的正常 赵某某把事情做成一段时某，没有人举报，赵某某给我500元，我收下就默认了这种行为。刚开始的时某，赵某某没做事前先都给我说一声是哪个村的，随后 ...

提供的7份证据均无异议。 第三人李某某述称,其挂靠在湖南网电公司，这种挂靠是一种松散型的挂靠，名为挂靠实为个人负责，其有独立承担责任的能力,在本案 与第三人李某某之间法律关系的确认；二、被告直接向第三人李某某支付工程款的行为是否有效以及工程欠款金额的确认。针对上述争议焦点，本院作某下评判： 一、在履行 ...

属职务行为，故民事赔偿责任应由郴州市精神病医院承担。关于精神病医院是否应承担连带责任的问题，本案中隗某与段某乙对此次交通事故的发生显然没有共同的故意以及共同的 后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。数个分割行为的结合对受害人的损害而言是必然的，这种行为结合具有非常强的关联共同性。鉴于本案，隗某、段 ...

属职务行为，故民事赔偿责任应由郴州市精神病医院承担。关于精神病医院是否应承担连带责任的问题，本案中隗某与段某丙对此次交通事故的发生显然没有共同的故意以及共同的 后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。数个分割行为的结合对受害人的损害而言是必然的，这种行为结合具有非常强的关联共同性。鉴于本案，隗某、段 ...

请依法判处。 被告人姜某辩称：西北证券公司开展委托理财业务、保本保底是事实，但是否犯非法吸收公众存款罪其不清楚，其愿意承担相应的责任，尊重法院的判决。 神公司等获取的6.53亿元人民币资金，均有抵押，属于企业拆借。这种行为根本不是委托理财行为，这些资金往来不是基于信用发生的，而是基于抵押。不符合存款的 ...

征管法》、《中华人民共和国会计法》以及财经法规规定的该企业应缴纳的税收、规费的行为是否合法、合规，司法会计司法鉴定所对其作出的鉴定结论负责。天冠啤酒 与其他商户所证明的交易方式或交易惯例不一致，同时生产企业使用和回收周转箱这种包装物的目的正是为了周转循环使用，从而减少经销商的资金占压，降低销售成本，以 ...

业务，法律并不禁止双方之间的联手合作，本案的关键在于：这种经营方式是否取得了机电研究所的许可是否以损害机电研究所的利益为前提赵某某和联合汇通中心是否 是联合汇通中心，联合汇通中心冠以机电研究所的名义对外销售软件、推销书籍，这种行为的后果不仅造成机电研究所失去投资回报，而且挤占了机电研究所的市场份额，二 ...

的△形接法，但在第X号决定中并没有对这三点不同之处予以描述。这种行为将损害原告的合法利益，也有违法律的公平公正原则。专利复审委员会、李某某、张 证据在案佐证。 本院认为： 一、关于某X号决定未记载本专利与现有技术的区别特征是否损害两上诉人的合法权益的问题 在使用多篇对比文件评价专利的创造性时，专利复审 ...

出院，被告医生承诺会恢复，加强功能锻炼、继续吃药，原告预支一部份费用，因为出现这种情况，原告拒绝交费，被告也没有停针停药，并将原告的出院单拿给 的。 云南省法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托，对被告昆医附一院为原告李某某的诊疗行为是否有过错，是否造成原告残疾的损害后果，过错与原告的损害后果之间是否有 ...

。与这一争议焦点相关的分歧意见是：1、双轮公司受让“老槽房”商标的行为是否合法有效。2、迎驾公司在白酒商品上实际使用的“老糟坊”文字，与第 近似，但上诉人的“老糟坊”已经生产、流通，而被上诉人却从未生产“老槽房”，因此这种近似并不足以造成商品购买者的误解。此外，上诉人已提起驳回“老糟坊”商标注册申请的 ...