商标予以摹仿(并非刻意摹仿)，易使消费者发生混淆或误认的情况下，被异议商标即构成商标法第十三条中的禁止注册和使用的情形。同时，商标法第四十一条中关于对 年出版的《东方航空》、《南方航空》登载了欢迎加入萍果店特许经营的广告。自1988年以来，德士活公司每年在电视台播出产品广告，范围遍及北京市、上海市、 ...

名员工离职后寄给x某的情况说明，以证明该7页资料不是x某从迈普带出的。 被上诉人答辩称：该局认定第三人迈普公司的经营信息商业秘密包括了第三人 —X号《技术鉴定书》。上诉人x某对该鉴定送检程序和送检产品提出异议，认为该鉴定违反送检程序，没有双方当事人到场进行抽样送检，且送检产品是x某离开迈普公司后的第三 ...

当庭提交了3份证据材料：1、(1)2003年12月2日，莱阳供销出具的“情况说明”，(2)四川省广汉广宇复合肥厂与莱阳供销于2002年8月28日签订 保密责任承诺书，载明：“根据国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》，本人郑重承诺如下：本人应聘到经营部任经营一部经理工作，所接触和了解到公司的 ...

X号《公函》实际上对该生产、销售行为予以了追认，同时在测控公司生产经营不能正常进行的情况下，仪表公司履行所签合同义务，也不损害测控公司的利益，但 违约的问题 仪表公司生产、销售涉案产品，得到了测控公司的授权和事后进一步确认，未违反《协议》约定的竞业禁止义务，不应承担违约责任。主要理由： 1、周秉仁代表 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2067/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2057/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2108/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2056/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2063/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2012/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...