。铜山北方电控厂具备法人资格，可以独立承担民事责任，被告铜山供电公司不应承担连带责任。 被告铜山北方电控厂答辩意见与被告铜山供电公司的答辩意见一致。 被告 铜山北方电控厂是否存在债权债务关系，数额如何确定；4、被告铜山供电公司、被告省电力公司对被告铜山北方电控厂的债务应否承担连带清偿责任。 原告为支持 ...

上述欠款及利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。 被告四川黄河公司辩称，一、四川黄河公司与成都黄河商业城存在债权债务关系。2005年10月 中，成都黄河商业城明确要求广东黄河公司对四川黄河公司欠款中的1280万元承担连带还款责任，包括1998年1月14日500万元、1998年3月20日180 ...

要求三被告履行各自的还款义务。故而，原告信达公司由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。被告食品公司、金业公司 佛山食品进出口公司承担，被告佛山市金业经贸集团公司、广东省佛山食品进出口公司广州营业部负连带责任。由于原告向本院已减半预交了（略）元，故被告广东省佛山食品进出口 ...

，西樵房产公司应向原告偿还借款本金港币1652.5万元及相应欠息，西樵发展公司应承担连带清偿责任。西樵发展公司与原告签订抵偿协议，应承担上述还款责任，并用约定的财产 规定，其应承担举证不足的后果。四、原告在试图证明原、被告双方存在债权债务关系的同时，还存在本案的诉讼时效是否已过的问题。在双方签订了协议 ...

还款计划协议书》虽然规定了李某应还清全部欠款，但是，并未免除其他合伙人对该欠款的连带责任。 被上诉人黄某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人李某辩称：分 印章，合法有效，本院予以采纳。对于证人证言，梁兆湛称其与劲力五金厂存在债权债务关系，故本案的处理结果对梁兆湛有影响，梁兆湛与本案有法律上的 ...

债权转让的法律规定，转让合同有效，新的债权债务关系成立。佛山市资产管理中心依法主张本案债权，合理合法。 因上述借款主合同无效，从合同的担保合同也因此而 利率计付利息，符合法律的规定；但是，请求电子总公司承担无效借款合同担保的连带责任，缺乏法律依据。 电子总公司为无效借款合同担保，应承担其担保的过错责任 ...

第8条约定“本合同如未实际执行完毕，原债权债务关系不变，甲方、乙方为丙方向丁方偿还债务提供全额连带责任保证担保”。 1999年3月28日，神农架 ：1、原审判决认定临桂信用社与神农架支行签订的《借款协议书》并已形成借贷关系是不实际的，临桂信用社没有得到神农架支行的该2000万元“借款”，且2000万元 ...

，2002年7月31日，冼某某向西樵农村信用社出具减免利息申请书，重新确认债权债务关系。西樵农村信用社遂于2004年7月14日向原审法院提起诉讼，请求判令 重新确认。冼某某要求减免利息，是诉讼时效的中断，无论潘某某是否知道，基于连带债务，必然对潘某某生效。所以，一审法院的判决是正确的，请二审法院予以 ...

户被上诉人与张某丙之间的债权债务关系，这二者之间根本不存在法律或逻辑上的因果关系。原判决以工程承包合同无效为由判令上诉人负连带清偿责任既与法无据又 而且全部用于上诉人的工程上，因此上诉人应当清偿欠款。原审判决其承担清偿全部连带责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某丙未答辩。 经审理查明： ...

，丙方(指宝年公司)同意为乙方(指万年公司)归还甲方(指联鑫公司)的欠款承担连带保证责任……” 再查明：宝年公司的相关工商资料反映，宝年公司设立时其股东万年 确认的万年公司欠联鑫公司4，601，807元款项，系由相关当事人间债权债务关系转让及万年公司陆续归还部分款项后形成，不同于一般意义上的企业间借款 ...