斯特公司对其实际使用商标方式的争议并非本案审理范围，拉科斯特公司可以通过其他程序解决。另外，由于锦港制衣厂实际使用一条鳄鱼的时间与争议商标申请注册的 本院对此不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。拉科斯特公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予 ...

获准注册的商标，如果该注册商标存在商标法规定的不得注册或使用等情形，可以通过后续程序予以撤销。3、争议商标缺乏显著性的原因是因为“x”的含义，而非该 的不得作为商标注册的标志。美洲饮料公司主张争议商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定 ...

获准注册的商标，如果该注册商标存在商标法规定的不得注册或使用等情形，可以通过后续程序予以撤销。3、争议商标缺乏显著性的原因是因为“x”的含义，而非该 的不得作为商标注册的标志。美洲饮料公司主张争议商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定 ...

。 原审第二被告朱某某、纪某某等四十四位买受人辩称，第一被告拍卖的程序符合法律规定，第二被告是整体购买，对松原市兴达商厦三、四层楼享有所有权。应 农业银行前郭县支行将原松原市兴达商厦第三层及该楼公摊楼道面积共1831㎡通过拍卖程序进行了整体出售，上诉人王国顺起诉仅就其使用的200平方米主张优先购买权， ...

，并未单独对销售提成款做出判决。综上所述，原判事实清楚，证据确实，定性准确，程序合法，判决正确，应予维持。判决：维持汉台区人民法院（2004）汉民再初字第 进行再审”，该裁定书引用的法律条文系院长行使的审判监督程序，而该裁定书在落款结尾处，未署有院长名子，显有瑕疵，但该案是通过了院长提交审判委员会进行 ...

斯特公司对其实际使用商标方式的争议并非本案审理范围，拉科斯特公司可以通过其他程序解决。另外，由于锦港制衣厂实际使用一条鳄鱼的时间与争议商标申请注册的 本院对此不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。拉科斯特公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予 ...

讨论通过。2000年4月7日的承包合同也是经过了村民代表会议决定，并通过招投标程序，且经过了公证。二、一审认定承包合同合法有效是正确的，答辩人的用 的部分无效，并退回上诉人自留山的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，北京市天咨律师事务所律师。 委托代理人蔡某，女，52岁，回族，该公司法律顾问，住北京市宣武区X街X号X排。 被上诉人(原审被告)北京北木木业有限公司，住所 综上，由于依诺维绅公司的过错，导致一审判决认定事实有误，本院将通过二审程序予以纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第(一)项、 ...

也欠有债务涉讼，致本案在建工程的房屋因另案被法院查封且部分房屋已经通过执行程序指定过户给他人，被告实际也已无能力再继续履行合同的实际情况，原告诉至法院 协议是原施工合同及补充合同的合法有效的补充，任何一方违反均按原合同及相关法律规定承担经济责任。 施工过程中，因被告建设资金时有欠缺，原告数次停止施工。 ...

的(2000)淄民再终字第X号民事判决书及相关判决与本案系同一事实，原告应通过再审程序纠正，而不应另行提起诉讼。法院无权将原告中元公司的身份变更为 但是，原告仍然有权就民事赔偿部分向法院提起民事诉讼，法院应当依据相关的法律规定与证据审查原告的诉讼请求是否成立。本院(2000)淄民再终字第X号民事判决书 ...