，住（略）。 被告长沙晚报社报业集团，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道X号。 法定代表人张某乙，社长。 委托代理人张雅，北京市长安律师事务所长沙分所律师。 委托 ：搜狐公司未经我许可擅自在网站上登载我的作品，侵犯了我对作品享有的信息网络传播权。长沙晚报社未经我许可擅自将我的作品提供给其他网站转载，并 ...

的法律责任以及如何确定侵权赔偿数额问题。 根据我国著作权法的相关规定，表演者对其表演享有许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬等权利。上诉人五洲 经营许可证之前，但鉴于五洲泛华公司未提供充分证据证明其涉案行为属于国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品的行为，因此本院对其上述主张不予 ...

应对其中的侵权内容承担侵权责任。 名人公司作为“环球娱乐网”的实际所有者，通过信息网络传播涉案歌曲，未征得步升公司的许可，且未支付报酬，侵犯了步升公司对涉案 环球公司提供，名人公司亦应对所其所有并经营的网站上所提供的信息的合法性承担审查义务。现名人公司将涉案4首歌曲上载至互联网上，供用户在线试听和下载 ...

”、“沩水大桥工程(长沙市重点工程)”等11条项目信息的著作权人。 根据相关规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、 重点工程)”等11条项目信息，未能提供合法来源，故本院认定被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权的11条项目信息，侵犯了原告的著作权，依法应当承担相应 ...

并承担本案的诉讼费用。 被告搜狐爱特信公司答辩称：该公司不是搜狐网站的所有者，也不能提供网络内容服务，与本案争议无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求 维公司。艾维公司系“（略）.net”网站信息内容的著作权人。 2003年3月17日，李鸿鹏和艾维公司签订《作品许可使用协议》，双方约定：在合同有效期内， ...

作品。鉴于上述情况，可以认定合某公司在本案中作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，在其收到倪某发送的《律师函》之前，不知道且无合某理由知道 公证处出具的第X号公证书显示：2010年4月28日，在公证人员的监督下，李某彬使用公证处电脑通过局域网登录互联网，主要操作步骤如下： 1、在IE浏览器地址栏中 ...

原告北京××骄阳文化传播有限公司，住所地北京市X区××大街××单元。 法定代表人瞿某。 委托代理人（特别授权）王某。 被告长沙市X区××所，住所地长沙市X区××号。 花某某事2010》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告未某原告许可，在其网吧内通过网络播映将以上某片提供给用户观看以获得赢利。被告的 ...

向本院提供了如下证据材料：株洲市文化广电出版局2011年年审文件。拟证明被告没有实施违法行为。原某对该份证据有异议，认为其不能证明被告有权使用涉案影片 1月31日为非独家权利）。 我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告 ...

XX时代科技有限公某，住所地：北京市X区X街XX号楼XX门XX号。 法定代表人李XX，执行董事。 委托代理人耿沂，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人 其经营的网某局域网某使用的“英雄宽频”软件及通过该软件在线播放某涉案影片，系由宽娱公某提供。现原告主张此种使用行为未获得其许可，被告XX网某也 ...

发某在我的百度空间中。途趣网公司未经许可在其域名为x.com的到到网上使用了该摄影作品，未给我署名，也未向我支付报酬，还在图片中打上 网上传播的涉案照片是侵权的。 《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间服务，供服务对象通过信息网络向公众提供作品等，在符合下列 ...