，并在全国范围内全面强制实施交强险制度，保证交通事故中的受害人能够依照法律，法规的规定，尽快获得赔偿，促进道路交通安全。《机动车保险条款》所做免责不符合《交 ，包括受害人的全部损失，而不是专指财产本身损失，所以将醉酒驾驶等四种违法行为排除在保险赔偿之外，保监会所制定的保险条款，就是交强险依法适用的保险 ...

；谢某某驾驶机动车安全意识淡薄，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范 ，谢某某应承担事故的次要责任，乘车人刘某乙、刘某丙在此事故中没有交通违法行为故不承担事故责任。 另查明，2008年11月1日，桂阳县公安局交通 ...

保险责任限额部分，尚有77753.2元损失应根据《广西道路交通安全某例》第某十八条第某款第(三)项的规定，被告李某癸负本次事故的次要责任，应承担40%的 元，对于过高部分不予支持。根据陈某己伟与被告李某癸在本次事故中的违法行为及过错程度，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。因桂08-X号 ...

双方均有责任的，按照各自的过错比例分担责任。”机动车驾驶人苏某驾驶机件不符合安全要求、无号牌四轮拖拉机，在由西向东行至交叉路口逆向转向正常车道行驶中， 双方的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关交通管理部门按照上述规定认为苏某的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用较大，应负 ...

四款、第三十八条、第四十九条之规定，杨某兰、陈某、杨某、陈某勇、陈某球五人均无引发道路交通事故违法行为，被告人周某负此次事故的全部责任，杨某兰 特别恶劣的定性是错误的，量刑过重”等理由，经查，上诉人周某违反道路交通安全法，不按规定载人，未确保通行安全，造成车辆翻下悬崖，致二人死亡，三人受伤，依照《最高 ...

某十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，是造成此事故的根本原因。黄某无违法行为。认定刘xx在此事故 ，本院应予分别定性处理，前者属《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的机动车第某者责任强制保险公司，本案的归责处理应先行由该强制保险予以赔偿，因本案交通 ...

，吕某未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按章操作、 的根本原因，应负此次事故全部责任。驾驶人孙某与此次事故无因果关系的违法行为，不负此次事故责任。事故发生后，2010年10月26日，临湘市价格认证中心对 ...

，足以认定。 本院认为，被告谭某某作为机动车驾驶员，应当遵守道路交通安全法律法规，以确保行车安全。但其怠于履行法定义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 车可能的，不得超车。”之规定，（略）公安局交通警察大队在确认其上述违法事实的基础上，作出由被告谭某某承担全部责任的道路交通事故认定书。对此次事故 ...

交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 赔偿。对于超过责任限额的部分，根据现有证据，受害人躺卧在行车道内，存在违法行为，故可适当减轻机动车方的责任，因此，本院根据本案实际情况，酌定由 ...

负事故的主要责任。赵某某驾驶机动车未确保安全，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是导致事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条 ...