青浦交警支队”）对本起事故作出了责任认定：第一被告其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属违法行为，是本起事故的主要过错方，原告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，是本起事故的次要过错方，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一 ...

全部过错方，原告、范某、张某无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，第一被告负事故的全部责任，原告不负 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准 ...

原告杨某丙在乘坐摩托车时亦未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，二人对受伤后果各自应承担相应责任。被告汪某某、杨某丁在 交警部门无法认定事实责任。但原审通过审理查明并在本院认为认定各方当事人违反道路交通安全法的行为过错是：“杨某甲在事故发生时未满12周岁，违反了《道路交通 ...

事故的发生客观上与原告的过错具有直接因果关系，原告不按规定通行，存在明显的交通违法行为与过错；另外，原告经治疗后已治愈，事故造成的损害后果 被告刘某某赔偿给原告4244.90元（5306.11元×80%）。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

原告翁某为与被告张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月15日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2007年7月17日 元，应当在赔偿款中予以抵扣。 被告施某辩称：事故系由被告张某和原告的违法行为造成，与施某无关，故施某不应承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称：原告在 ...

因本交通事故无法查实是由哪一方的违法行为造成的，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，认定本事故责任无法认定，张某驾驶的车辆上 条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

该公安行政处罚决定。 一审法院认为，1、该案不属于一般交通违章行为，不能适用公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》。根据《公安机关办理行政案件 伟业医药化工有限公司运输分公司作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，依法应予维持。原审根据《中华人民 ...

由被告承担。 因肇事车所用的行驶证等手续是被告张某丙卖给被告张某乙的，张某丙的违法行为，致使被告张某乙未经检验的车辆上路行驶，造成交通事故。 检验合格标志、保险标志”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项“ ...

遇情况操作不当，违反规定载人超过核载量装载货物，是造成此事故的直接原因，应承担此次事故的主要责任；受害人刘小华无交通违法行为，不承担此 提供证据证明5000元的合理支出，故本院不予支持。参照“2008—2009年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准”，城镇居民人均可支配收入x.5元/年，上一年 ...

了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条(二)项之规定，应负本次交通事故的全部责任，原告陈某乙虽驾驶无牌手扶拖拉机有交通违法行为，但与本次 事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...