号 原告陆某 原告徐某 被告某物流有限公司 被告覃某 被告某险股份有限公司 被告某运输有限公司 被告曹某 被告刘某 被告某股份有限公司 原告陆某、徐某与被告某 徐某签订由某物流有限公司赔偿徐某货物损失协议一份，但该协议未履行。 以上事实，有道路交通事故认定书、运输合同、原告购葡萄收据、价格鉴定结论书、 ...

x元。同时该车投保了交强险，保险金额为x元。另运输公司的豫x在财险濮阳分公司处投保有道路货物责任险，保险金额为每次事故责任限额x元。 运输公司的 公司依约交纳了保险费用，财险濮阳分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的发生火灾事故，虽然事故的发生是由于保险标的上的液化气输送泵 ...

到庭，已视为自动放弃质证和辩论的权利；②永耀公司仅通过邮寄的方式向法庭提交了《货物运输协议》的复印件，复印件不能作为证据，上诉人也不同意质证，因此，永耀公司并 某甲与邝伟华之间是雇佣关系，而邝伟华与永耀公司之间则存在长期固定的运输合同关系。因此，永耀公司并非肇事货车的实际支配人，其与张某甲之间也不存在 ...

到庭，已视为自动放弃质证和辩论的权利；②永耀公司仅通过邮寄的方式向法庭提交了《货物运输协议》的复印件，复印件不能作为证据，上诉人也不同意质证，因此，永耀公司并 某辛与邝伟华之间是雇佣关系，而邝伟华与永耀公司之间则存在长期固定的运输合同关系。因此，永耀公司并非肇事货车的实际支配人，其与张某辛之间也不存在 ...

原告损失x.8元；阳光财产保险公司作为肇事车辆交强险、三责险、危险货物运输责任险的承保公司，在保险限额内承担赔偿责任，并由上述被告承担本案全部诉讼费 。阳光财产保险公司“道路危险货物承运人责任保险条款（A款）”第十五条是：在保险期内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的 ...

、广西玉柴机电有限责任公司崇左货物运输分公司（下称运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（下称永新支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 人承担赔偿责任；同时，永新支公司认为关于商业险的赔偿问题，应当按照有关保险合同的约定进行理赔，而不宜在本起侵权事故中合并审理。 经庭审质证，诸 ...

机动车驾驶证的时间，在其未取得驾驶证前新乡市交通局为其办理上岗资格证违法，辉县市运输集团安排尚处于实习期的徐×持无效的上岗资格证驾驶加油车发生交通事故，应当 险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。本案中，司机徐×不具备道路危险货物运输驾驶员的资格，不属于保险责任规定的“合法驾驶人 ...

其次，科化公司要求保险公司支付人民币x元的第三者人身伤亡与财产损失险保险金的金额末超过合同规定的限额，并且小于实际保险事故的赔偿金额；再次，科化公司已向保险公司缴纳 共和国道路运输条例》第三十一条、第三十五条，交通部《道路危险货物运输管理规定》第二十三条、第三十五条、第三十八条的强制性和禁止性规定造成 ...

运输公司就本案事故车辆在第三人赣州财保黄某营销部投保了道路危险货物承运人责任险，依该保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额为x元，每次事故的除 呼吸、循环衰竭死亡。该事故构成了危险作业致人损害的民事侵权，危险货物运输作业人成品油运输公司和赖某乙应承担民事赔偿责任。被上诉人赣州石油分公司作为危险货物 ...

保险公司柳州市分公司代理部签订了一份《道路危险货物承运人责任保险合同》，约定永承公司作为投保人为其经营的危险物品运输车辆桂x向保险公司柳州市分公司代理部 “运输和装卸”期间。一审法院认定“危险货物运输车辆的运输过程包括车辆的往返过程”是对保险合同条款的误解。当合同条款理解发生争议时，可按照行业习惯或文 ...